给空姐写意见卡的人变多之后，我认为更该把空姐的“美貌溢价”打下来！

关于网友写意见卡，希望航空公司给空姐穿裤装的这件事，带师曾经为大家写过几次。之前的我，可能没有深度反思过这背后的弯弯绕绕，看待问题，不够深刻。但在最近看了这股写意见卡的风潮，越来越“疯魔”之后，我终究是憋不住，想要吐槽个一二。首先，我要说的是，在许多姐妹开始写意见卡了之后，这股她力量，确实是有用的。

因为好几家航空公司，真的改变了空姐的着装策略，去高跟鞋化，让她们自行选择裤装，又或是裙子。

客观的讲，我认为航司能有这样的举动，真就是女网友们共同努力的结果，这是值得赞赏，称赞一番的，这没有问题。可，接下来，才是带师思想的高光时刻！各位想过没有，为什么许多人致力于想要让空姐们，都穿上裤装工作？是真的希望她们过的更好吗？

首先我觉得，从表层意义上看，确实是的。许多跟风的网友，认为空姐穿着短裙丝袜，是在媚男，是在性化女性，所以她们提出裤装的建议，本质是想让空姐们，不需要再服美役。另外，伴随着给空姐提意见人数的增多，现在的风气，逐渐从拒绝短裙、丝袜，变成了希望女空乘自主选择化不化妆了。这是拒绝服美役，思想的延伸。

在看到这么多人对女空乘，提出这么多“暖心”的建议之后，如果我是一个女孩子，我也是会感动的。毕竟，她们的意见，只是想让同为女性的她们过的更好，不是吗？“微小的力量，也可以做出一些改变。”“是的！有的人，真的很神！”

但是，这股风潮之下，有一个槽点，似乎被许多人忽略了。

当下女网友对空姐提出穿裤装的要求，本质是想给这些在职空姐们，一个拒绝服美役的机会，但这其实是属于对特定人群的特别优待。

但是，想要在社会生活中，实现真正的女性平等，应该是给每一个高矮胖瘦，不论年龄的女孩子们，一个公平竞争空乘职位的机会。

凭什么长得好看的，身材好的才能当空姐？长相普通的，胖的，就不能当？

“对女性再友好一点，把年龄限制拉大一点。”“只要受过专业训练的女性，有能力的都应该给机会。”

如果航空公司，在广大女网友的呼吁之下对空姐的外在要求降低，不需要她们服美役，那我觉得，现在应该降低在职空姐的薪资。目前女网友的意见和初衷，明面上看，是想要这些空乘过的更好，更舒服，但我觉得，这只是针对在职空姐的特殊优待。这种小范围内的GHG，具有局限性，不是真正的大爱和平等。真正的GHG，应该是，写意见卡，让航司，降低空乘外貌、身材的标准，给每一个符合新空乘要求的女孩子们，一个就业机会。凭什么身材好的，长得好看的，就能拿这么高的工资，为什么不给其他女孩子一个平等竞争的机会呢？

正如下面这几位网友所言，其实抛开空乘的外貌要求不谈，空姐这个职业，最大的价值，其实并不是外貌，而是在客舱里的专业服务能力。她们这个岗位的职业服装，应该优先考虑的是安全和工作是否便利。

既然都着重强调空姐岗位的工作能力了，那为什么不干脆，取消对身材外貌的要求，给予其他女孩一个公平竞争的机会呢？国外的许多空姐，基本上都是上了年纪的大妈。她们不美，身材也不好，但她们用她们的专业性，在空姐的岗位上，奉献了一辈子。

说实话，在我看到那么多人跟风式的写意见卡，希望给予在职空姐，自主选择裤装、不化妆权利的时候，我如果没有逻辑思维，肯定会在想，这是一件对女空乘好的真好事啊。但是，正是因为我有逻辑性，因为我是真正的女性主义者，我才看出来，这样的风潮之下，暗藏的是针对部分女性的特殊优待。为什么空姐的职位，对身材和颜值，有要求？又是为什么，长相普通，身材不好的女生，不能当空姐？这难道不是逼迫着许多女生，被迫服美役吗！你看看国外的空乘，是不是都是上了年纪的大姐！？

我觉得，现在那些跟风写意见卡的网友们，最应该做的，不是写意见卡，给那些空姐小小的感动。而是应该呼吁，航空公司，先降低空姐薪资，去除“美貌溢价”，降低空姐的外貌标准，给予每一个女孩，平等求职空乘岗位的机会。这才是真正的GHG！再见！