罗琳硬刚艾玛！《哈利波特》魔法世界是否就此崩塌？！

wuhu快报

文 | _2nd.

戏剧来源于生活，但生活永远比戏剧更精彩。

想必大家都多少都吃到点哈利波特作者罗琳和主演之一赫敏的扮演者艾玛沃森的瓜了。

事情是这样的：《哈利·波特》系列作者JK·罗琳近几年因为在“跨性别”问题上的一些立场，被很多人公开抵制，这其中就包括她一手培养起来的小演员们，甚至还被某些哈利·波特迷开除了作者籍，这听起来简直滑天下之大稽。

原作者J.K.罗琳被《哈利波特》除名了？还收到死亡威胁！？

不过，这都是过去的故事了。

而在刚刚过去的九月份，艾玛在一档播客中，一改最初的立场，似乎向罗琳释放了想要和解的信号，却被罗琳严肃拒绝，这一来一回的“交流”再一次把这场闹剧放在人们面前，这瓜真是越吃越新。

01

艾玛释放和解信号，罗琳严词拒绝

成年人要为自己的行为负责

9月24日，艾玛参加了一档名为《Jay Shett**odcast》的播客节目，本意是为了寻找一个安全、深入的平台，分享她长期未公开的个人故事和反思。

在节目的尾声阶段，节目主持人向其发出灵魂拷问：“对于罗琳曾表示「永远不会原谅她」的立场（注：该言论源于《哈利波特》的几位主演对罗琳在跨性别权利议题上的立场公开表达支持和批评。罗琳在X（前**）上回复粉丝时说：“庆祝任何孩子被切除健康的身体部位，并以此为傲的任何人都别指望我的原谅。”），以及认为艾玛和几位《哈利波特》的主演如今「毁了」这些电影，她有什么看法?”

说实话，艾玛的回答和之前可不太一样，她说：“我真的不这么认为，因为根据我的过往经验，我抱持着自己爱与支持的观点，不意味着我不能或不应该珍惜乔(J.K.罗琳本名为乔安·罗琳Joanne Rowling)，以及我曾与她有过的那些个人经历。

我永远不相信前者会否定后者，也不觉得自己不应该保有并珍惜我与她的回忆。回到我们之前谈的，我只是觉得这些事情不是非黑即白。

我最大的心愿是，希望那些不同意我观点的人仍能爱我，而我也期许自己能继续爱那些不一定与我观点相同的人。”

后面，艾玛又补充说道:“我最感到难过的是，这场对话从未有机会真正发生过。但自己也因为不想再激化冲突，因此没有回应评论。”

在这次访谈中，艾玛的态度放软了不少，而且言语中有“求和”之意。

要知道，曾经她可是公开发帖，意欲与罗琳割席的，而这次在博客中所表达的“既要有要”的态度，多少让人觉得恨难评。

对此，J.K.罗琳也是立马进行了回应，她的态度依旧很坚决，隔天就转发自己在 5 月时发表的长文。(文章内容大概是，痛斥“跨性别意识形态”是一场由精英主导、靠谎言维系、正在伤害女性与儿童的新式“宗教裁判”，并指出其崩塌已现端倪。)

并意有所指地写下：「提醒一下那些可能正后悔自己曾经高调冲到暴民最前头，而现在又试图偷偷把手里的草叉藏起来的人。」疑似暗指，艾玛·沃森就是那样曾经带头“起义”，但如今却想装没事的人。

9 月 29 日，J.K.罗琳又再次于 X 上发出长文，对艾玛·沃特森做出了尖锐的回应。

J.K.罗琳写道：

「我看到关于这件事有不少评论，所以我想澄清几点。

我并不觉得自己理所应当会获得那些曾饰演过我笔下角色的演员们'永远的认同'。这种想法就跟我现在还去询问我21岁时的老板，看看我今天该持有什么观点一样荒谬。

因此艾玛和她的同片演员们完全有权利拥抱性别认同意识形态。这样的信念在法律上受到保障，我也不希望看到他们因为这些信念而面临失去工作、暴力，甚至死亡的威胁。

然而，艾玛和丹这两位却在这些年来已经明确表达，他们认为我们过去的专业关系赋予他们一种特殊的权利——不对，应该说是义务——来公开批评我和我的观点。 甚至演完《哈利波特》之后，他们依然持续自认是那个我所创造的世界的代言人。

当你从对方 10 岁就认识他们时，你会很难摆脱一种保护欲。 直到最近，我还没能抛开那段记忆：当年那些孩子需要在庞大又令人畏惧的片场里被轻声安抚，才能顺利说出台词。

过去几年里，我一再拒绝记者们的邀请，不愿对艾玛或对 podcast 节目《The Witch Trials of J.K.Rowling》纪录片发表意见，讽刺的是，我还告诉制作人，我不希望因为我说了什么而导致她成为箭靶被穷追猛打。

在我转发的这则影片中，电视节目主持人重点提到了艾玛的「 支持所有女巫」演说，说实话，那段言论对我来说是一个转折点，但它的后续发展还比演讲本身更伤人。艾玛让人转交给一张她手写的便条纸给我，上面只有一句话：'我为你正在经历的一切感到非常抱歉'（她其实有我的电话号码）。

当时，针对我的死亡、和酷刑威胁正达到顶峰，我的人身安全防护也不得不大幅加强，我时时刻刻担心家人的安全。然而艾玛才刚在公开火上浇油，但却认为只要一句关心的话，就能让我相信她是发自内心的同情和善意？

就像其他从未体验过在没有财富和名声庇护下，真实成年生活的人一样，艾玛对现实生活的经验少得可怜，因此对自己的无知也浑然不觉。

她永远不需要游民收容所，更不可能被安排到一个男女混住的公立医院病房，甚至如果她在童年之后还去过一般商场的更衣间，我都会超级惊讶。她的公共厕所是单人使用，门外还有保全站岗。

她曾有过需要在市政游泳池，那种新设的男女混合更衣室里脱衣服的经验吗？ 她有可能需要一间拒绝保证“仅限女性”服务的国营性侵危机中心吗？ 她有可能会被迫与一名以“自我认同为女性”进入女子监狱的男性犯同处一室吗？

我14岁的时候可不是千万富翁。 我在创作让艾玛成名的那本书时，生活在贫困之中。 正因如此，我深切明白，艾玛那样热衷参与的'践踏女性权利'行为，对于那些没有她这些特权的女性与女孩意味着什么。

这里最大的讽刺在于，如果不是艾玛在最近一次访谈中突然表示她依然爱我、珍惜我——我怀疑她之所以改变策略，是因为她发现对我群起而攻之已经不像过去那样时髦了——我或许根本不会选择如此坦率。

成年人不能一方面支持一个经常呼吁暗杀朋友的激进运动，一方面又主张自己仍有权得到这位前朋友的爱，仿佛这位朋友是他们的母亲一样。

艾玛当然有权不同意我的观点，也有权在公开场合谈论她对我的感受——但我同样也有这样的权利，而我终于决定行使它。」

不得不说，罗琳的这段发言简直太精彩了，你很难不为她的表达拍手叫好！

接下来，我们来深度探索一下这场长达七年（甚至会更久）的纠葛到底是怎么一回事？

02

七年恩怨大事记

嫌隙在一次次事件中越裂越大

一切事件的导火索源自于2018年罗琳**了一篇将跨性别女性称为“穿裙子的男人”的推文。

这篇推文讨论女性在议会中的经历，但文章中使用的“Men in dresses”（穿裙子的男人）一词，被广泛解读为对跨性别女性的歧视性表述。

而罗琳的**，被一些人解读为，是在站队对跨性别女性的歧视。

虽然，罗琳的**随后立即通过媒体回应称这是“手滑”事故（“middle-aged moment”，即中年人的粗心操作）。罗琳本人也在后续的采访中补充说，她当时正对性别身份话题感兴趣，本想截图保存该推文以备研究，却“心不在焉地”**了。

即使有这样的解释，这件事情还是被视为她跨性别争议的种子。

后来，罗琳于2019年末发表的针对Maya Forstater事件的推文，更是引起了一场轩然大波。

事情是这样的：一位名叫Forstater的女士因公开质疑跨性别女性是否可以进入女厕所等行为，并在推文中表达“男性无法变成女性”的观点，而被贴上“恐跨”标签，遭到网络暴力，并最终在2018年底失去研究员的工作。

随后，Forstater提起就业法庭诉讼，但于12月18日败诉，法官裁定她的观点“绝对主义且不值得尊重”。罗琳次日发文支持Forstater，引发轩然大波，被指责为跨性别恐惧症的发言。

此推文迅速获得超过10万**，但也引发LGBTQ+群体和粉丝的强烈反弹，许多人将之称为“危险信号”。不过，这次事件已经有了最新进展，Forstater后来于2021年上诉获胜，认定其观点受民主社会保护。

而就在今年四月，英国最高法院也做出里程碑式的裁定，即，女性的法律定义基于她们的生理性别。尽管法院同时表明，跨性别者的权益仍然受到法律保护，但传统的性别概念，仍然定义为法律的依据。

裁决下达两天后，罗琳在社交媒体上发了自己喝香槟抽雪茄的照片表示庆祝。

回到我们的时间线上，2020年，有关罗琳的跨性别言论争议再度升级，一篇名为《意见：疫情之下，为“有月经的人”创造一个更平等的世界》的新闻遭到了罗琳的痛批。

文章讨论的本是疫情期间月经卫生产品的供应问题，但其标题中所使用的“people who menstruate”（有月经的人）却引起了罗琳的强烈不满。

于是，罗琳于2020年6月6日在X（前**）上转发该文章，并发表推文嘲讽其标题：“来月经的人”？我敢肯定，以前有一个词是用来称呼这些人的。谁来帮帮我。是叫”Wumben”？“Wimpund”？还是“Woomud”？（故意将Women进行错误拼写）

此推文获得超过7.9万**，但也收获2.2万回复中的大量批评，包括GLAAD等组织的谴责。

罗琳随后发表长文回应，澄清她支持跨性别权利，但反对“抹除性别概念”，但其强调生物性别即现实性别的举动还是成为了她2020年争议风暴的开端。

就这样，两年多以来的争端被彻底引爆。

罗琳曾经的好友、同事、粉丝们，几乎都急着与她割席，整个《哈利·波特》剧组，几乎都与罗琳反目了。

同年7月，艾玛在社交媒体上公开反对罗琳的观点，其文案内容是：“跨性别者就是他们所说的那个人，应该过上自己的生活，而不会不断被质疑或被告知他们不是他们所说的那个人。”

哈利的扮演者丹尼尔·雷德克里夫也发文表达，自己的立场与罗琳不和。

右图内容：我深知，一些媒体势必会试图将此事描绘成J.K.罗琳与我之间的对立纷争。但这绝非事实的真相，也绝非当下的要旨。

尽管我人生轨迹确因罗琳而彻底改变，但作为一个有幸在过去十年间与特雷弗项目（一个为美国LGBTQ青年，尤其是跨性别与非二元性别青少年提供危机干预与自杀预防服务的权威非营利组织）共事、并持续为之贡献力量的人，更是作为一个秉持良知的个体，我认为此刻必须站出来表明立场。

跨性别女性即是女性。 任何相反的言论，不仅抹杀了跨性别者的身份认同与尊严，更违背了所有专业医疗协会的指导——在这个议题上，他们比罗琳或我都专业得多。

根据特雷弗项目的数据，高达78%的跨性别与非二元性别青年曾因自己的性别身份而遭受歧视。事实很清楚，我们当下最需要做的，是给予跨性别与非二元群体更多的支持与保护，杜绝对其身份的否定，避免造成更深的伤害。

罗恩扮演者Rupert Grint通过媒体采访明确与罗琳的立场划清界限。

他表示“坚定支持跨性别社区”，并强调“跨性别女性是女性，跨性别男性是男性”，认为罗琳的观点“并不代表剧组的立场”。

他将罗琳比作“姨妈”（auntie），承认她像家人，但不同意她的言论，并呼吁“无判断地生活”。

《神奇动物在哪里》主演埃迪·雷德梅恩的观点也差不多，他认为尊重跨性别者是“文化必需”，作为与罗琳合作过的人，一再重申自己的立场独立于她。

而埃迪·雷德梅恩本人就在电影《丹麦女孩》中扮演一名跨性别女性。

针对这些看似是背叛的行为，有网友认为罗琳到最后还是会原谅他们的，她只是在等待大家的道歉，对此罗琳则态度坚决地进行了相关回应，表示自己并不是这么想的。

同时，粉丝社区也出现大规模抵制，包括粉丝网站切断联系，两大哈利·波特粉丝网站（Muggle** 和 The Leaky Cauldron）因罗琳被指跨性别恐惧症而选择与其“切断联系”。

它们所发布的联合声明称：罗琳的观点“与书籍的包容主旨背道而驰”，因此不再提供链接到她的个人网站、使用她的照片，或推广与哈利·波特世界无关的她的作品。

也就是说，要吃饭的人，却把厨子开除了。

图为The Leaky Cauldron发表的声明

Muggle**的声明已查找不到

到了2021年，更是发生了令人啼笑皆非的“开除罗琳事件”。

在《哈利·波特》系列电影上映20周年（2021年底），HBO制作的特别节目《Harr**otter 20th Anniversary: Return to Hogwarts》（回到霍格沃茨）中未见到罗琳的身影。

节目于2022年1月1日在HBO Max首播时，此事引发网友讨论。

随后，罗琳接受Graham Norton电台采访时澄清，“没人说别来”，是她自己决定不参加，因为节目焦点在电影而非书籍。

接下来，我们的女主角艾玛“but one”事件，再度引起人们的热议。

当时，艾玛在2022 年英国奥斯卡担任颁奖嘉宾，连主持人都是这么介绍她的：“她很骄傲地自称是女权主义者，但其实我们都知道，她是女巫。”以此呼应艾玛在《哈利波特》的角色。

而艾玛一上台就表示：我支持所有的女巫们。（这里可以将女巫解释为女人）但她下一句没发出声的嘴型则让网友们争论不休。

（仔细看没有字幕的那部分动图）

有人认为她说的是「 but one 除了那位之外」; 也有人认为是「by the way 顺道一提 」。

若是后者，艾玛的意思是「我支持所有的女人，顺道一提」，在当时的时空背景下，有网友解读，艾玛的意思是她支持所有女人包含自认是女人的人; 但若是前者，那么艾玛沃森的整句话就是针对 J.K.罗琳：「我支持所有的女人，除了那一位。」

这正对应了今年九月末罗琳回应中，她觉得被艾玛深深被伤害了的部分。

03

众人围攻，但为什么唯独艾玛与其纠缠最深

其实，站在罗琳的视角上，我们不难理解这种心寒，艾玛等人都是自己一路看着长大的孩子，这几位公开反对的明星，最经典的角色依然是哈利波特时期的他们，如今却站在自己的对立面，甚至公开地批评与割席。

尤其是艾玛，罗琳并不是希望这些自己从小看到大的孩子们一定和自己站在一边，但你不能一边背刺自己的朋友，一边又私下去寻求被背刺者的谅解。

并且，其实相对罗琳而言，艾玛迄今为止的言论都充满着“模棱两可”，她始终在强调“爱与包容”，可这太模糊了，模糊到给人一种，她只想给自己树立一种值得被大家喜欢的人设。

当过去的舆论偏向跨性别者时，艾玛就坚定地站在跨性别者的一边，甚至有传闻称，艾玛曾说，若罗琳参与未来项目，她将拒绝回归。

而现在，越来越多人真正重视起生理女性的安全空间时，她则表明，自己其实两者都支持，同时希望被两者爱着，这种态度最终只能落得个吃力不讨好。

而相比于艾玛的摇摆不定，罗琳在这几年的发言就显得更加坚定，她始终坚持主张，生理性别即唯一性别，她对待女性权益与性别议题的态度从来没有变过。

时至今日，罗琳的每一次发文都有理有据，条理清晰，她关注的是对女性安全空间的侵犯，而并不是针对跨性别者的身份问题，文化工作者需要有文化，这句话的含金量还在上升。

04

政治正确把魔法世界搅得乌烟瘴气，《哈利波特》的命运又将怎样发展？

从目前的发展来看，罗琳与艾玛及“哈利·波特”主演们的冲突确实已经对《哈利·波特》系列造成了很明显的影响，我们可以将这些归为以下两方面：

一、粉丝文化撕裂：魔法世界“祛魅”

影版主演们与罗琳公开割席，让大量粉丝陷入了一种“情感撕裂”的状态：一边是自己成长记忆的符号（眼熟的演员），一边是创造这个世界的人（原书作者）。

他们是共同塑造这个魔法世界的人，却因为种种不合，把这个世界变得不再纯粹。

而出现在粉丝群体的站队潮”（一方支持罗琳的称她“为女性权利发声”，反对者则认为她“排斥跨性别者”，甚至呼吁“抵制罗琳、保留哈利波特”）进一步将这个认为爱是最伟大的魔法的世界搅得分崩离析。

罗琳反对者的发言

多个大型粉丝网站宣布限制罗琳相关内容的行为，实质上将“作者”从“作品”中剥离，哈利波特的粉丝文化从“团结怀旧”转向“价值对立”，这严重削弱了一个IP的情感凝聚力。

这期间种种都好像要将作品与作者剥离，然后将《哈利波特》重新包装为“集体记忆”而非“个人创作”，是不是有点倒反天罡？

二、争议并非带来绝对毁灭，《哈利·波特》IP仍在扩张

尽管争议不断，《哈利波特》新剧版已启动拍摄，罗琳将继续担任执行制片人。然而，新版从选角开始就备受争议，未来项目或许将面临更高的舆论风险。

黑人饰演斯内普教授？剧版《哈利·波特》多元化选角再登热搜！

但无论是支持还是反对罗琳，其实，都是消费者在用自己的钱去为这场争议买单。虽然有一些跨性别权益组织呼吁抵制哈利波特衍生产品，但很明显，这起不到什么作用，IP全球吸金能力依然强劲。

而对Z世代的观众而言，艾玛 = 赫敏的绑定正在松动，新剧版的重新选角意味着，“赫敏”不再是艾玛的专属形象。同时，“赫敏可以是黑人、可以是跨性别者”的呼声在粉丝文化中兴起，推动角色“去演员化”。

从这一点上，我们可以看到，角色形象正从“演员人格化”回归“文本符号”，为未来多元改编铺路，也在一定程度上削弱了原演员的话语权。

或许，罗琳与艾玛的冲突没有“杀死”哈利波特，但遗憾的是，它确实“杀死”了那个我们曾经以为纯粹、温暖、团结的魔法世界。

它让《哈利·波特》从一个共享的童年记忆，变成了一个必须选边站队的文化战场。

未来，《哈利波特》仍会持续赚钱，但再也不会回到从前了。