此前，《控制：共振》媒体评分解禁，外媒ComicBook为本作给出了4/10分，成为目前Metacritic收录媒体评分中唯一一个差评。
ComicBook在评测中认为，《控制：共振》没有延续前作《控制》的优势，并批评游戏的近战战斗内容较为单调，重复度较高，战斗平衡也存在问题。同时，评测认为迪伦的故事缺乏足够新颖的概念，剧情整体较为单一，结局也缺少足够的铺垫。
针对这一评分，游戏评测者MaxMRM发文讨论了游戏媒体评分与个人喜好之间的关系。他提到，《控制：共振》的媒体平均分约为80分，而ComicBook给出了40分，明显低于整体平均水平。
在他看来，这类与平均分差距较大的评分，会对Metacritic最终平均分产生较为明显的影响，之后需要多份高分评价才能抵消一份极低评分带来的影响。
MaxMRM同时提到，ComicBook此前曾为《生化危机3：重制版》给出满分评价，虽然两款游戏的评测者并非同一人，但他认为从同一媒体的不同评测结果来看，这种差异仍然值得讨论。
另一位游戏评测人士Paul Tassi也表示，作为撰写游戏评测、关注Metacritic表现的人士，他认为Metacritic在游戏行业中获得了过多的权重。
在现有评分机制下，如果一两家媒体对某款游戏评价极低，或者采用与其他媒体不同的评分体系，单个评测者就可能对最终平均分造成较大影响。他认为这种机制并不理想，也理解为什么它会让玩家和开发者感到困扰。
此前公布的《控制：共振》媒体评分中，IGN为本作给出8分，GameSpot给出9分，ComicBook的4分评价与其他媒体之间形成了较大的分差，也因此成为此次媒体评分讨论的焦点。
【来源：游民星空】
