外媒分析《漫威金刚狼》评价两级分化：角度不同而已

《漫威金刚狼》发售后，媒体与玩家评价呈现出明显的分裂态势。Metacritic均分徘徊在78到80之间，高分评价认为它完美捕捉了罗根的血性与野性，低分则批评其战斗重复、敌人种类单一。同一款游戏，为何评价差距如此之大？

外媒gamingbolt分析：争议的核心在于比较对象。Insomniac此前的《漫威蜘蛛侠》三部曲均分都在85以上，玩家和媒体难免用同一把尺子去衡量金刚狼。但两者的设计逻辑截然不同：蜘蛛侠是开放世界、高机动性、蛛丝摆荡的超级英雄体验；金刚狼则是线性推进、近战肉搏、以伤换伤的硬派动作游戏。批评者指责金刚狼“没有开放世界”“缺乏蜘蛛侠的敏捷”，支持者则认为这些恰恰是刻意为之的正确选择——罗根从来不是彼得·帕克，把他塞进蜘蛛侠的模板反而会毁掉角色。

另一个争议点是气味追踪系统。部分评论将其视为“过度引导”和“设计失败”的证据，但Insomniac社区总监解释，追踪轨迹只在罗根主动追踪特定气味或声音时出现，并非全程开启。批评其呈现方式可以理解，但将其上升为根本性设计缺陷，显然有些夸大。

至于“战斗重复”和“敌人种类少”，文章承认这些批评有其合理性，但认为金刚狼的战斗深度不在于不断解锁新能力，而在于技巧、适应、怒气、环境攻击、格挡、突进等现有工具的组合与运用。Boss战的多样性也在很大程度上弥补了杂兵种类的不足。同样，所谓“罗根被写得太好人”的批评，也被认为忽略了他在游戏中的另一面——残暴、多疑、易怒、对权威充满不信任。

外媒称，评价分歧取决于你用什么标准去看待这款游戏。如果要求它必须像蜘蛛侠那样面面俱到，它确实“不合格”；但如果把它当作一款忠实于角色、专注于线性动作体验的作品，它完成得相当出色。给出满分的媒体表示，宁愿用20小时体验一款酣畅淋漓的动作游戏，也不想花100小时去清一张塞满问号的地图。