苹果上诉最高法院：要求撤销 Epic 案中“藐视法庭”裁决，试图将 App Store 规则恢复至 2025 年前

9 月 15 日消息，苹果公司今日向美国最高法院提交了首份案情陈述书，要求撤销或推翻此前一项关于“藐视法庭”的裁决。

该裁决迫使苹果修改 App Store 规则。若裁决被推翻，App Store 将恢复 2025 年之前的规则。

此案是苹果与 Epic Games 自 2020 年以来法律纠纷的延续。苹果在最初判决中未被认定违反反垄断法。但主审法官伊冯 · 冈萨雷斯 · 罗杰斯下令苹果放宽反引导规则，允许开发者通过外链将用户引导至其他购买选项。苹果明面上遵守该命令，但仍对外链交易收取 12% 至 27% 的费用。

Epic 随后向罗杰斯法官主张苹果违反禁令，法官予以认可。2025 年 4 月，她裁定苹果藐视法庭，并禁止苹果就美国 App Store 用户通过外部链接完成的购买收取任何费用。

后续，苹果不得不修改 App Store 规则以遵守此次裁决，但同时也宣布提起上诉，在被美国第九巡回上诉法院维持裁定后，而苹果现在将上诉至最高法院。

苹果在其案情陈述书中维持了原有论点，要求最高法院判定：当禁令未涉及藐视裁决所依据的行为时，法院是否可以因一方违反禁令的“精神”而对其处以民事藐视法庭罪。

罗杰斯最初禁令未提及苹果可收取或不可收取的费用，但原裁决和上诉法院均认为，苹果收取过高费用违反了禁令“精神”，属于阳奉阴违。

苹果援引可追溯至 1885 年的判例，主张第九巡回上诉法院关于可因违反禁令精神而裁定藐视的认定背离先例。苹果表示，禁令措辞不存在清晰且明确的违反行为，因此不能认定其藐视法庭。苹果多次指出，最初禁令仅 75 个单词。

最高法院预计 2027 年开庭审理此案。Epic Games 将在 11 月提交答辩简报，随后苹果可提交回复简报。在等待最高法院期间，苹果将返回地方法院参与费用计算。若上级法院未推翻藐视裁决及由此产生的反引导命令，该费用方案将生效。