其实讲到全女经济这种项目吧，带师一开始的态度，是有点鄙夷和嘲笑的。因为在我的认知里，这种拿性别叙事做噱头的商业模式，本质就是筛选客户，精准收割。但伴随着这种“故事”的增多，我忽然意识到，如果这种模式不赚钱，怎么可能会越来越多呢？我们普通人没办法认可的全女模式，其实是很有搞头的，也是赚钱的。但这模式中，无意间产生的荒诞笑料，也能让人笑得合不拢嘴。有这么一家全女运动馆，她为了招揽客户，在宣传的标语上，着重强调了，男士勿入，要和女性共赢未来。
在路人看来，这么直白的宣传标语，其实就是在筛选客户，将一些有健身需求的女士，引流到他们店铺里。
可是...这家店一条差评，让我笑喷了！“明文规定男士止步，在营业时间，有男性工作人员进行设备维护。”“出现了让客人感到不自在的情况，希望可以避免类似情况的出现。”
如果单从这条差评上来看，这或许是一个在健身房时，遇到男性工作人员凝视，感到不适的女客户，发表的真实想法。可你要是结合一下，这个健身房本身的噱头的话，那就相当的搞笑和幽默了。既然是全女，那为什么工作人员会有男性？装修的工人们，不会也是男的吧！更荒诞的是....
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
在我们路人看来，无论什么性别的工作人员，对健身房的设备进行维护，那都无所谓。我们是来健身的，又不是来管这管那的，但问题出就出在店家本身的全女噱头。将性别叙事，转换为特殊的商业模式，这样的过程，本身也将一些难搞的客户，变成了她们的顾客，所以这才会有上面的那样一条有点搞事又搞笑的差评。如果真的是全女的商业模式，那从理论上来说，无论是工作人员，又或是装修团队，都应该是女性啊，对吧？你这样偷摸的安排男性工作人员，又或者是男私教，岂不是挂羊头卖狗肉？欺负姐妹们！？
从大量的网友评论上来看，一些专注于搞全女商业模式的店家们，其实是很矛盾的。因为他们虽然明面上都是打着全女，又或者女性主义的噱头，但在实际的社会生活中，并不能够完完全全的避开男性。正常的社会生产生活，男女都很重要，缺一不可，但假如过分强调全女，只会成为被舆论反噬的对象。“为什么要上孕期课？把女生当生育工具了？”
“我以为全女健身房会对女性免费，天下姐妹是一家，没想到你连自己人的钱都赚啊！”
从上面这些网友非常搞的评论里，我们不难看出，其实这些店家，在做生意的过程中，假如太过强调性别叙事，就很容易掉入到“不够全女”的陷阱。全女的不绝对，那就不是全女！一旦在店家的生产生活中，和部分男性产生工作又或是生活上的联系，那就一定会被找茬，变成赛博笑话。
“怎么是兄弟们装修？”
是啊，你都强调全女健身房了，为什么要找男的装修，难道不应是找全女施工队吗？上面的一些自然只是玩笑话。但我想说的是，如果真的想做女性的健身生意，那就不应该额外收费，应该一视同仁的收取和男性相同的价格，但在提供的具体服务上，进行男女分区，各占50％。真正的平等，不是强调全女的噱头，而是应该让所有人，平等的享受花钱买来的优质服务，不分男女。再见！
【来源：公众号】
