晨之科《新花千骨》手游版权声明：我们是正版

第二，乐多数码在接到江晨舟单方要求解除并收回游戏改编权的律师函及**受理通知书之后，第一时间与我司进行沟通，表明不会接受对方单方面解除合同的请求，并表示会采取相应的法律措施。为此，我司特意咨询了专业的法律意见并获知，在江晨舟与乐多数码并未协议解约的情况下，在不具备任何法定或约定的合同解除条件的情况下，授权合同将不会因江晨舟提起的解约之诉而被**判定解除。

第三，我们保留对有关媒体的不实报道或不当言论进行法律追究的权利。

在此，我司还要对有关媒体提出以下公开七问：

第一，**向江晨舟出具的《受理通知书》，有关媒体是如何获得？

第二，我司并非江晨舟提起诉讼的参与方，而整篇报道的矛头却直指我司（处心积虑地将文字叙述成“发律师函至晨之科代理产品的研发方”），有关媒体这一做法是否合适？

第三，作者单方面要求解除合同，恰恰证明了这份合同的有效性，有关媒体对此竟毫无判断能力？

第四，在**并未作出终局裁判的情况下进行恶意评论，使相关公众认为我司发行的该款游戏版权存在问题，有关媒体这一做法是否合适？

第五，将《受理通知书》公之于世，并以偏颇的语言暗示我司发行的该款游戏版权存在问题，有关媒体这一做法是否合适？

第六，报道中提到“根据本文记者调查……”等，姑且不论是否具有采编许可，是“真记者”还是“假记者”，在从未试图与我司取得联系并了解相关事实的情况下，就向不特定公众推送所谓的调查、报道，有关媒体的这一做法是否合适？

第七，江晨舟单方面要求解除与乐多数码的授权合同，有关媒体是否了解背后的商业逻辑？如果不了解，为何草率报道、任性发稿？如果已了解，又为何隐而不报、言辞偏颇？

在此，我司诚邀所有专业、公正的媒体机构前来交流，我们将在法律允许的范围内，向媒体朋友介绍我们所知道的有关授权的来龙去脉。但是，对已经冒然实施相关报道的媒体机构，我们要求你们先行解释你们新闻采访、刊发的合法性、公正性、专业性，在我们对你们恢复信任之后，我们仍愿意向你们介绍情况。

**有云：“天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒；此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”晨之科将以此自勉，在充满荆棘的道路上坚定前行！