理性不搞笑的讨论，建议给空姐换裤装的利与弊

这几天有这么一个提议很火，在一位脱口秀演员的带领下，网络上掀起了一股建议给空姐换裤装的风潮。她在节目上，是这么说的。

单从她的表述上来看，我觉得这样的表达，其实是正确的。因为抛开空姐的职业滤镜不谈，让她们穿上裤装去服务乘客，更加的实用和安全。而之前的丝袜和裙子，更多的是想要表现一种美感，虽然好看，但其实不够人性化。于是，在她的带领下，网友们纷纷在乘机时，写下了意见卡，希望通过自己的小小努力，改变这个世界。

对于这样的提议吧，我觉得如果从实用性和短期的角度来看，其实是没问题的。因为这些发声的网友们，觉得之前的空姐服装内核里，有一种媚男的属性在里面。这样的制服，除了好看之外，本身并不实用，更多的是提供一种情绪价值在里面。这是客观的事实，我们必须要承认。

在这个提议在网络上火了之后，评论区的一些空姐，也现身说法，阐述了丝袜在工作中的弊端。

在这么多网友的热心提议下，我虽然对这种制服，发明的初衷有所不解，但还是查证了下，我发现空姐的穿搭，其好看的本质，是大于实用的。简单的说，就是空乘这样的穿着，在服务乘客的同时，更多的是提供美感。

另外，国外的一些航空公司，人家的制服，也是清一色的裤装，非常干练和好看，丝毫没有媚男的低俗感。我觉得国内广大网友的建议，可能就是因为看了别国空乘人员的制服，才产生了这样“改变世界”的想法。

只是...只是什么呢？如果这些网友的建议，是想要空乘人员只专注于服务上，又不让提供美感，那航空公司为啥不直接找男的呢？在国外的一些航班上，很多的空乘人员，大部分都是实打实的“普通人”，高矮胖瘦，啥人都有。他们没有了国内空乘人员的滤镜，只保留了服务的属性，于是，我们就看到了下面这些空少和空姐们。

一旦国内的空姐，逐渐去除了“美感滤镜”，不穿裙子、丝袜、高跟鞋这些带有加分项的职业服装，只保留所谓的服务属性，那未来的空乘行业，必然将变得平民化。又不需要“好看”，只需要能服务乘客，那那些年轻漂亮，身材又好的小姐姐们，凭什么拿高薪呢？航空公司又不是傻子，直接找点廉价的劳动力，代替她们，岂不是更实用？如果空乘行业的外貌红利不存在了，那可以预见的是，原本还能够通过长相、身材竞聘的空姐职业，以后什么人都能干。

那现在给空姐提建议、希望她们换成裤装的网友，难道不是在下一步大棋？先是通过网络带节奏，将空姐的“美感”属性去除，然后慢慢的淘汰“好看”的她们，给长相普通，身材普通的人更多机会。看起来是帮她们争取权益，实则是套路她们，断了她们未来的生计啊！高，简直是太高了！

其实吧，空姐的这身装扮，除了实用性不高之外，更多的是在服务的过程中，给乘客提供情绪价值和审美价值。

如果按照网友提的建议，真的这么执行下去，那未来可能就没有空姐这个职业了。

直接把空乘人员，全部换成男的，兼顾服务性和安全性，那多实用啊！

有时候网友的初衷不一定是坏的，但假如抽丝剥茧，细细的品味一下，鼠目寸光啊！

“建议空乘人员，选力气大的，而不是穿着连衣裙，在那供异性观赏的。”

直接换成男的，不直接满足这些要钱？？？

如果不需要好看，如果只需要力气大，如果只需要提供服务员的职业属性。

我想，真正符合这些诉求的，除了男性外，上了年纪的大姐、大妈，岂不是更好？

其实吧，网友们给空姐建议换裤装的建议，初衷肯定是好的。

我不排除有部分女性主义者，认为空姐的职业属性中，有一点媚男的属性在，所以她们想要帮助同性的姐妹们。

但是，假如从长远的角度，去看待这个建议的话，就显得有点搞笑和幽默了。

如果“只需要服务”，那航空公司为什么不选有力气的大妈和男性，为什么要多付钱选年轻漂亮的小姐姐呢？

好狠的阳谋啊！

再见！