暴力游戏会影响心理！研究称玩家会选择性无视批评

关于暴力电子游戏对人类社会影响的争论至今仍在持续。尽管科学家至今未能最终证明虚拟暴力对人的实际影响，但玩家群体面对此类假说时的反应，却已被研究得相当透彻。奥地利因斯布鲁克大学的研究人员在学术期刊《Collabra: Psychology》上发表了一项有趣的研究，揭示了虚拟暴力爱好者的心理防御机制。

在两项涉及近1600人的实验中，心理学家研究了动作与射击游戏玩家对各类科学报告的反应。在第一轮实验中，参与者被提供了两篇虚构文章——两篇的方法论完全相同，但结论截然相反：一篇声称电子游戏会导致暴力行为，另一篇则认为没有影响。

结果相当说明问题。经常游玩暴力游戏的参与者对研究者能力、专业性和“友善度”的评价，完全取决于文章结论是否与自己的立场一致。即使看到扎实的科学方法，只要立场与其信念相悖，玩家就会给作者贴上“不专业的研究者”的标签。

第二阶段实验证明，这种偏见会导致所谓的“选择性接触”效应——即主动回避不愉快的信息。研究人员测量了受试者阅读不同科学摘要所用的时间。结果发现，一个人玩暴力游戏的频率越高，他关闭或跳过任何宣称其爱好有害的文章的速度就越快。

这就形成了一个恶性循环：玩家不认同结论 → 立刻否定研究者的权威 → 未来从根本上回避阅读任何类似研究。

不过，研究者也作出重要提醒：这种反应绝不能被视为玩家群体独有的问题。社会中已形成一种明显的污名化——每当现实世界发生重大暴力事件，媒体和政治人物往往会在毫无证据的情况下，第一时间将电子游戏当作替罪羊。这使得玩家群体将任何学术研究都视为“对我们的攻击”，而非客观分析——他们会将研究视作对社区贴上“潜在罪犯”标签的又一次尝试。

这种防御机制在心理学中被称为“身份保护性认知”——即任何社会群体都会根据信息是否威胁其集体价值观，来选择性地接受或忽视事实。因此，如果科学界真想研究电子游戏的实际影响，社会学家首先需要学会以不激怒数百万玩家的方式来呈现研究成果。