本文由第三方AI基于17173文章http://news.17173.com/content/06202026/160244395.shtml提炼总结而成,可能与原文真实意图存在偏差。不代表网站观点和立场。推荐点击链接阅读原文细致比对和校验。
小鹏回应网传“L3 必须双冗余、L4 必须加激光雷达”:都是假新闻
2026-06-20 16:02:44
神评论
17173 新闻导语
小鹏汽车辟谣L3/L4强制国标谣言:双冗余、激光雷达均非强制,自动驾驶安全标准为结果导向,不限制技术路线。
感谢网友 不一样的体验 的线索投递!
6 月 20 日消息,针对近期部分自媒体关于“L3/L4 级自动驾驶强制国标”的片面解读与不实传言,小鹏汽车副总裁 @托马斯电火车 通过微博作出回应。
现在某些自媒体没有任何专业度,引用刻意编造的 AI 新闻,让人不禁感慨。
1,今天某些自媒体流传的“L3 必须双冗余、L4 必须加激光雷达”是假新闻,相关文件《自动驾驶系统安全要求》都公开可查,里面连激光雷达这个词都没提到。这个谣言既无任何条款依据,也与编制说明解释相悖,标准是公开的,编制说明白纸黑字就摆在那里,自己看都没看就胡乱编造,有悖新闻的基本原则。
2,给某些传谣的自媒体做一点基础科普:自动驾驶强标是结果导向的标准。它规定了自动驾驶应该达到的安全水平:“能可靠探测目标、能应对性能衰退、能在各种场景下执行动态驾驶任务”。但“怎么做到”这个目标,这项工作留给企业去研发。
正如电池安全的国标,不会具体要求你用三元还是用(磷酸)铁锂;正如民政局会倡导「敬老爱老」,但不会具体要求子女「每个礼拜给爸妈做三顿饭」。
3,行业从业者和自媒体,应该尊重新闻的最基本原则,不要基于猜测或立场先行,这种行为非傻即坏。至少应该查阅一下文件原文,如果连查都懒得查,我把这个文件链接附上。网页链接

据此前报道,小鹏汽车董事长兼 CEO 何小鹏在今年 5 月的小鹏 GX 上市发布会后表示,“激光雷达是个好东西,但是我认为在汽车这个领域,它不需要了,所以小鹏非常的坚定。但是在很多其它行业还是需要,这是我的看法。”
【来源:IT之家】
热门测试游戏

