《第五人格》又陷AI争议：这次目标对准了Coser

6月初， —则来自小红书的帖子在《第五人格》玩家社群中快速发酵。

@implumon_UwU 在推特曝光此事，配图对比Coser照片与游戏皮肤

发帖人“一条北方的咸鱼王”晒出了自己的Cosplay照片和游戏内一张皮肤的对比图。两者在外套款式、手串搭配、珠串项链乃至拉链位置上高度重合 。这位Coser写道：“他们直接拿我照片融了个皮肤出来，问题是我本人都不知道这么回事。”

Coser自搭造型（左）

第五人格×盗墓笔记联动王胖子皮肤（右）

被质疑的对象是《第五人格》即将7月16日上线的《盗墓笔记》联动皮肤——飞行家-王胖子，这不是《第五人格》第一次卷入AI风波。

两个月内第二次

把时间拨回今年4月，《第五人格》在8周年节点推出"象牙塔系列"付费皮肤（先知-“箴言”、幸运儿-“好兆头”，定价6元起）。海报曝光后玩家发现大量低级错误：幸运儿左手只有四根手指、化学三脚架直接穿进烧瓶；先知的手部比例严重失调，背后紫藤花无枝凭空生长。

T恤拉链区域对比（上：原图；下：皮肤）

拉链、扣子等细节标注

更让玩家不满的是官方的态度。据新黄河报道，截至4月18日，《第五人格》方面未发 布任何正式声明，客服对记者的回应是“已记录问题”。在此期间，官方账号被指悄悄拉黑用户、删除评论、修改问题海报。

靴子部分也被网友指出存在AI生成痕迹（光影、褶皱异常）

国内玩家在社交平台集体更换头像，到评论区刷屏“停止使用AI”“不为AI买单”， 海外玩家则在X和Reddit发布抵制AI内容的插画，声援手工画师。TapTap社区上有玩家发起停氪行动。

两个月过去，争议未息，新的指控又来了。而且这一次，矛头指向的问题比“画得不好看”敏感得多，即涉嫌未经许可使用真人照片进行AI训练和生成。

丁磊的“降本增效”

要理解这轮AI争议的深层逻辑， 需要回溯一个更早的时间节点。

2026年3月中旬，网传网易内部聊天记录截图流出，显示互娱部门称已用AI跑通代码编写、美术设计、测试等功能，计划分阶段裁撤外包团队。“4月裁30%-40%，5月裁80%甚至全部”。

同月，另一张广为流传的截图中，丁磊被引述作出指示：“开除速度一定要快。”该消息虽经网易官方辟谣称“不实”，但已在行业内外引发广泛讨论。

3月18日，网易回应媒体称，人员调整属正常项目优化范畴，并非利用AI取代全部外包岗位。紧接着就是刚刚出现的《第五人格》AI争议。

“它不像假的 。不是所有人都相信网易已经这么干了，而是越来越多人开始相信：这件事迟早会发生 。”

——腾讯新闻评论文章《丁磊做错了吗？他只是提前了AI裁员的残酷时代》（2026.3.20）

《第五人格》并非孤例。2026年以来， 网易旗下多款产品接连因AI内容翻车：

• 乙女游戏《世界之外》——男主宣传海报出现“三节臂”，游戏中桌椅与地面融为一体

• 网易云音乐广告——男士脖子扭向背后180度的诡异画面，事后致歉下架

• 《第五人格》——从4月的“手指残缺/比例失调”到6月的“Coser照片疑被盗用”

  

  《世界之外》“三节臂”

一家在游戏美术领域积累深厚的大厂，为何在AI应用上屡屡“翻车”？核心矛盾或许在于降本增效的冲动与品控能力之间的落差。

公开数据显示，《第五人格》是全球注册用户突破4亿的头部产品，2025年Q1收入创下季度新高 。玩家在TapTap上的吐槽直击要害：“营收那么丰厚，却用AI替代真人画师；产能不投入到玩家长期反馈的优化内容，反而全部投入付费物品。”近年皮肤同质化严重、精华故事质量下滑，难以复现早年“绿野仙踪”“宇宙女巫”等经典设计的创意水准。

换言之，玩家反感的从来不是AI技术本身，而是“花了同样的钱，拿到的是敷衍产品”的感受。而当一家公司的高层传出“开除速度一定要快”的风声时，这种感受就不再是情绪发泄，而变成了对真实动机的合理追问。

法律边界正在收紧

从法律层面看， 此类争议正面临越来越清晰的监管框架。

2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》（以下简称《办法》）正式施行，要求所有AI生成的文本、图片、音频、视频等信息必须添加显式或隐式标识。2026年3月， 最高人民法院明确表示正在起草专门的法律文件，规范AI生成物的版权保护问题。

中央财经大学法学院教授王叶刚指出，平台仅标注“疑似AI创作”不能据此认定已尽合理注意义务，需建立与技术能力匹配的主动识别过滤机制。而中国农业大学法律系副教授薛铁成进一步强调，内容发布各环节中后一环节对前一环节负有检验审核责任。这意味着如果游戏公司使用了AI生成素材却未做任何标识或审核，其合规风险是实实在在的。

具体到本次事件，若确认Coser照片确实被用于AI模型训练或直接融图生成，还涉及肖像权和潜在的训练数据版权问题。截至目前，《第五人格》方面尚未对此作出公开回应。

一个值得注意的信号是，从4月的“画工敷衍”到6月的“Coser照片疑被盗用”，玩家的愤怒点已经从审美层面升级到了权利层面。当一款4亿用户体量的产品连续陷入同类争议， 当公司高层的“降本增效”信号与产品端的“AI敷衍”形成互证，“沉默”恐怕不再是可选项。