17173 > 游戏资讯 > 科技新闻 > 正文

小马智行无人车撞车后直接驶离 网友:没有人开 不算肇事逃逸

2026-06-07 10:01:14 神评论
17173 新闻导语

小马智行无人车撞车后直接驶离,网友调侃“无人驾驶不算肇事逃逸”?交警认定全责,法律争议引发热议。点击了解事故详情与责任认定!

据报道,6月1日,有网友发布视频反映,一辆印有"小马智行"标识的无人驾驶车辆变道后突然刹车,导致其避让不及发生碰撞,事故发生后该无人车径直驶离。

视频画面显示,6月1日18时许,在北京亦庄某路段,一辆小马智行无人驾驶汽车原本在右侧车道行驶,在向左变道时已部分进入左侧车道,但并未保持原速,而是突然刹车,导致后方车辆躲闪不及追尾。碰撞发生后,无人车没有停车等待处理,而是直接驶离了现场。

据了解,事故后,后车车主报警,当地交管部门出具的责任认定书显示,小马智行自动驾驶车辆因变更车道时,影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的过错行为,被判定承担事故的全部责任。

该视频在网上引发热议,有网友调侃“没有人开,不算肇事逃逸”,也有网友质疑无人车事故后驶离是否合规、责任如何认定。

针对此事,6月5日,小马智行官方回应表示,事故未造成任何人员受伤,公司已在第一时间主动上报交管部门并联络涉事车主,目前正在妥善跟进定责、理赔与善后工作。

并且,小马智行还指出,虽然该车辆处于无人驾驶状态,但有远程安全员在后台实时监测。发生碰撞后,远程安全员对此就已知情,车辆开出后停在安全区域,地勤人员前去登记拍照并报警,当天警方联系上了后车车主。

事实上,从法律角度看,传统意义上的“肇事逃逸”要求行为人主观上有逃避法律责任的故意,而无人驾驶车辆车内没有驾驶员,驶离行为由系统自动执行,是否构成逃逸在现行法律框架下尚存争议。

但无人车发生事故后的处置流程,是停车等待还是继续行驶、如何与对方车主和交管部门对接,目前仍缺乏明确规范。

【来源:快科技】
关于小马智行,无人驾驶,交通事故,肇事逃逸,责任认定,远程安全员,变道,刹车,追尾,法律争议的新闻
17173 首页全新改版规划中!现向各位玩家征集真实使用意见,你的想法将直接影响新版页面设计~动动手指填写问卷,快来共创你心仪的页面布局吧! 参与问卷