津田健次郎把TikTok告上法庭！188个AI视频偷走他的声音，平台却说这只是“普通男声”

之前，老宅刚写过一篇关于声优梶裕贵在AI版权态度上反复横跳的深度分析哪吒说禁了，kaji说卖了——一场AI侵犯声音的争议中，谁才是“正经人”？，当时就提到过，日本的“NOMORE 無断生成AI”运动集结了山寺宏一、梶裕贵等26位声优，试图为这个行业筑起一道最脆弱的法律防线。

当时有人说：这不过是圈内人在喊喊口号罢了，法律还能管得住AI？

而现在，津田健次郎用一纸诉状告诉所有人——法律管不管得住，不是你说了算，是法庭说了算。

先把事件的来龙去脉梳理清楚。去年11月，日本人气声优津田健次郎正式向东京地方法院提起诉讼，要求TikTok运营方删除相关侵权视频。这件事直到5月23日才被日媒全面曝光。共同社在5月24日的报道中确认，这可能是日本首起围绕生成式AI擅自使用声音的诉讼案件。

诉讼的核心事实远比很多人想象的更加触目惊心。根据NHK、共同社、读卖新闻等多家日媒披露的起诉书内容：从2024年7月至2025年9月期间，一个姓名不详的匿名账号在TikTok上发布了188个视频，视频配有模仿津田健次郎声音的旁白，内容涉及都市传说、神秘事件和杂学。该账号当时已有超过21万粉丝，视频平均播放量高达147万次。更让人心惊的是，TikTok有根据播放量支付报酬的机制，该账号每月有50万至75万日元（约合人民币2万至3.2万元）的收益。一年算下来，超过900万日元的收入。

换句话说，一个从来不曾付出过任何努力的人，靠着一串模仿津田声音的代码，在短短一年里赚走了一笔足以让大多数普通人沉默的钱。

津田健次郎是谁？54岁，出道至今三十余年。他是《咒术回战》里那个用低沉嗓音说着“劳动就是狗屎”的七海建人，是《游戏王》里那个永远高傲、永远目中无人的海马濑人，也是《黄金神威》里那个复杂到让人心碎的尾形百之助。他以“富有磁性的低音声线”著称，在这个靠声音吃饭的行业里打磨了半辈子，才拥有了今天的一切。而那个窃取他声音的人，只用了几个月，就靠着AI算法把这一切变现。

真正让老宅觉得这场官司非写不可的，不是侵权本身，而是被告方在法庭上拿出来当挡箭牌的那句话。

据Spornichi报道，面对津田方面的指控，被告方TikTok给出了一个让所有声优从业者脊背发凉的反驳：影片中的旁白只是“普遍性的男性声音”，跟津田健次郎的独特嗓音并不相似。不仅如此，投稿者还在外部网站上声称，自己的声音是“让AI学习朋友的声音后制作”，认为不构成违法。

老宅必须说，这个逻辑实在是狡辩到了极点。它不是在替自己辩护，而是在逼着每一个被侵权的声优回答一个根本不存在前提条件的问题：你怎么证明这是你的声音？一个声音能不能被认定为具有独特的人身属性和商业价值，什么时候轮到窃取它的人来下定义了？如果今天法庭接受了“普遍性男性声音”这套说辞，明天所有声优都可以被AI白嫖而不用承担任何后果。因为这个逻辑的本质是——只要技术足够先进，它就能合法地吞噬一个人的全部价值和尊严。

津田健次郎的起诉不是孤立事件。早在2024年，包括山寺宏一、梶裕贵、朴璐美在内的26位声优就联合发起了“NO MORE 無断生成AI”运动，呼吁社会关注声音被未经授权用于AI训练和生成的问题。今年3月，老宅写到的那位中国配音演员吕艳婷“绝不姑息”的声明，和今天的这场官司，其实是同一条战线上的不同战场。

不过有意思的是，和上次写到的梶裕贵不一样。梶裕贵在喊着“毛骨悚然”的同时，转身成立了自己的AI声库公司，被粉丝戏称为“声优圈最大的双标现场”。而津田健次郎选择了一条更硬的路——直接起诉平台。这种路径上的差异，某种程度上也折射出这个行业在面对AI冲击时的撕裂：是堵住别人的路自己来收费，还是把所有人的路一起打通。津田健次郎选择了后者，而且他是第一个真正走进法庭的人。

为什么这场官司值得所有关心二次元的人关注？因为它的判决结果，将直接决定“声音”这个东西在法律上到底属于谁。在现行日本法律体系下，声音并不像肖像那样拥有明确的法律保护。共同社的报道指出，原告方主张该账号违法侵犯了“名人等可独占财产价值的公开权”。国内媒体在报道中也引用了类似的观点：在AI生成时代，如果对某种声音的使用导致了公众误认，即构成对声音权益的侵害。

但现实是，法律的脚步永远追不上技术迭代的速度。据日本华侨报今年4月的报道，日本法务省已宣布设立专家会议，专门针对生成式AI未经许可使用个人肖像、声音等人格要素的民事责任进行体系化梳理，会议计划在7月前召开约5次。这意味着津田健次郎的这场官司，可能恰好赶在法律真空被填补的前夜。

读卖新闻在5月23日的报道中指出，此案至今已进行3次非公开争点整理程序，预计最快今年夏季召开第一次口头辩论。津田健次郎的代理律师平野敬在采访中说了一句很有分量的话：“如果放任无授权生成，可能会阻碍声优业界的发展。希望透过胜诉明确违法范围，并推动声优等从业者行使权利。”

你觉得声音应该拥有和肖像一样的法律保护吗？如果AI模仿了你的声音，你希望它能被公开，还是拿来盈利？评论区聊聊。