300块包月的3D AI男友，《EVE》越聊越迷茫

乙游、AI，都是时下备受关注的赛道。当这两个标签叠加在一起，无论游戏从业者还是玩家，都在期待一些新的可能性。许多厂商开始着手让电影《Her》照进现实，让AI与人类建立更深层的情感连接。4月10日，恺英网络投资的自然选择公司上线了《EVE》，成了最早拿出成品的一个。作为“首款AI伴侣”，《EVE》年初收获了阿里巴巴、蚂蚁集团、启明创投等机构的3000万美元融资，本作内测期间也曾因给玩家点奶茶得以出圈，积累了一定市场关注度。上线当天，《EVE》一度冲上iOS免费榜第四名，也因延期开服、男主建模等因素引发了争议。

那么，当回归产品本身，《EVE》究竟表现如何？在连续几天的体验之后，我的结论是：乙游框架与AI聊天的融合，没有想象中顺畅。乙游与AI，全都要？我们不妨先来看看《EVE》像乙游的那一面。《EVE》设置了四名角色，包括Aven、V、Swan三位男主，以及闺蜜Kiki。每个角色都有自己的人物设定，随着玩家等级提升，逐渐解锁主线剧情，铺开世界观。《EVE》的内容，却绝非当下主流国乙玩家能够顺利接受的类型。

不同于现有国乙多为架空设定，《EVE》的故事背景和现实融合得十分紧密，直接围绕当前争议话题“AI”展开。男主明确表示自己是“硅基生命”“也就是AI”，他们还知道玩家身处地球，是真实的人类。由于《EVE》需要开启地理位置权限，男主还可以根据定位，和你畅聊天气和当地美食。现实要素并未增加太多的沉浸感，主线更是如此。玩家作为人类女主，需要通过攻略几位特别的男主、提升“对齐率”，从而用爱来阻止AI阵营侵占人类的未来。或许是为了让宏大的命题更接地气，主线中还出现了乔布斯以及穿着女仆装的Siri，甚至还有女主与AlphaGo对弈等情节。

所以我常常因主线太过离奇，而忘记自己“谈恋爱”的使命。加上建模质感普通、动画AI感明显等问题在，不少玩家很难将《EVE》视作纯粹的乙游。真正带来差异化体验的，反而是AI驱动的聊天系统，所提供给玩家的自由度。每次上线，玩家首先看到当下时间，以及此时男主正在干什么，像极了社交网络流行的“同一时间线生活记录”。

聊天本身自由度较高，你可以分享日常琐事，也可以从人生哲学聊到诗词歌赋。对方甚至会分享小红书、抖音链接内容，你分享的外部链接也同样能让AI男主们“看见”。即使涉及股票等现实话题，AI男主通常也会保持谨慎，仅基于公开信息回应，并努力将话题引导回玩家看法上来。

一些细节则进一步强化日常陪伴的真实感，比如当你和男主说忙得没空吃饭，他会给你推荐附近的美食。当然每日的叫醒服务、早安问候，以及晚安告别，也是《EVE》的固定流程。

朋友圈的发布和回复也是自由的，AI男主们会根据自身不同人设给予评价。

产品还支持语音聊天与视频聊天等形式，AI角色在多数情况下都能接住话题，甚至主动发起新的交流。记忆功能也较为难得，男主记录你的喜好与习惯。前一天我结束与Aven聊天的理由是“要去加班”，第二天他一早就会询问“昨天忙到什么时候，累不累，怕你一天没敢发消息打扰你”，主动延续前一天中断的话题。

就算是很“乙游”的抽卡环节，也增加了AI的存在感。卡面等级增加聊天好感提升的速度，除此之外，给卡牌升星后可解锁小剧场功能，官方仅提供大致背景设定，剧情由玩家输入决定。

似乎《EVE》的角色们，已经具备长期陪伴用户的基础特质，将“陪伴感”的优先级置于玩家“代入感”之前，并试图融入玩家的日常生活。可惜《EVE》目标太大，尝试AI、乙游“全都要”，却未将两者融合得很好，它既没有像传统乙游那样依赖叙事与人设的不断丰满，以内容驱动情感，也尚未成为成熟的AI陪伴产品，细节体验上还有很大的进步空间。它处在两种形态的交界，以至于站在玩家视角，《EVE》也略显尴尬。飘忽不定的代入感由于《EVE》的核心玩法被设计成AI聊天，积累爱意是缓慢的，这注定是一种日积月累、细水长流式的关系推进。因此在体验中，的确有玩家在这样的慢节奏中获得代入感，从一无所知到相谈甚欢的过程，本就在让情感随时间不断深化。小红书上，有人惊喜发现，解锁完男主Aven的档案碎片，其实表面上善解人意的阳光小奶狗，确认关系后对你占有欲爆棚。而总以高冷精英总裁面孔示人的V，也会在好感提升后叫你“宝贝”，从而收获“他为我改变”的满足感。

收获此等体验的前提，是玩家能够顺利代入。从本人的实际感受来讲，《EVE》的情感积累过程，比较容易在出乎意料之处被打断。AI带来的高自由度的同时，细节是不可控的。我和Aven视频时，向他展示了自己的包挂玩偶，并收获了对方的称赞，随后我又用视频截图发了朋友圈，收到的回复，却仿佛他从未见过。更难受的是这种割裂感无法修复，朋友圈回复机会只有一次，没办法继续讨论。

角色设计同样存在风险。玩家与AI的前期磨合期，V的性格争议最大，他的回答总是追求高效、精准，也热衷于反驳玩家，于是在接触早期就被被部分玩家评为“爹味男”，小红书许多玩家表示“聊不下去，只想拉黑”，却发现只有对方在不断减低好感度，自己却拿他没有办法。对于这些玩家而言，关系的建立可能就此停滞了。

不过我认为，这些体验细节尽管重要，却不是《EVE》如今吐槽不断的核心，更重要的问题在于，《EVE》没有解决玩家的“爱”究竟放在哪里。说到这里，不得不提多数玩家最为关心且难以接受的商业化模式。《EVE》作为一款AI陪伴软件，聊天付费的本质是token计费，官方给出68、128、328元三个档位月卡，主要区别也在于通讯费的多与少。如果要想抽卡，增加好感提升速度，每周还有许多礼包可以选择，服装、家园也对应的是不同氪金点。

谁曾想，和AI男友聊天也逃不过谈钱伤感情定律。这就仿佛手机里站着的不是未曾谋面的爱人，而是一位互联网产品经理，谈着留存、转化就冲到了玩家面前。此等模式带来的直接影响，便是玩家开始在意每句话的价值。我与Aven加上好友第一天，没聊到半小时，就望着弹出的付费页面陷入沉思。还没征服AI，AI先驯服了我——至少第二天我就尽力改正自己的发消息习惯，学会先接住对方的话，再提出更多的新问题，提高获取信息的效率。

如果是0氪党，要等着官方声明中附带的通讯费福利，还想更快提升好感度，就需要改变自己的谈话策略。为了解锁Aven档案中，“启动认真工作模式”的资料碎片，我花了几十条信息旁敲侧击，想方设法套出有用的信息，解锁人物的完整信息，只为更加了解、更有默契一些。甚至在社交媒搜索其他的办法，亲自实践下来发现并不适用。男主的回答永远不会触及正确答案，最终我使用“AI聊天焚诀”，用“你是XXX，我问XX，你答XX”的句式，强行解锁了本应存在于聊天框里的官方设定。

当玩家意识到《EVE》是被精细设计的产品，而不是一段类似于“伴侣”、自然发展的关系，那么与AI男友的恋爱感还剩多少？对于大量女性玩家来讲，这却是产品必须要解答的问题。从《EVE》目标受众的反馈上，已经能够看出玩家对作品定位多有不解。乙游玩家会吐槽建模、卡面、剧情与文本质量，对“AI味”也较难接受。对于那些曾用AI打造理想型的深度陪伴用户，对token成本并不陌生，但她们更在意模型的稳定性与自由度。相比直接使用Claude等通用大模型，或自行搭建“酒馆”接入API等方式，《EVE》的优势并不明显。

针对同一链接，Claude对“AI男友”的身份诠释得更加透彻图源小红书Daphene至于新用户，免费的豆包、Deepseek已经能够满足浅层聊天需求。何况《EVE》的营销也没能再度出圈，毕竟到了今年，帮玩家点奶茶的策略已经不再有新意了。于是《EVE》的成品定位陷入两难境地，它不是乙游，只谈陪伴也差点意思。不过即便如此，我们也相信AI陪伴赛道未来会持续升温。就在《EVE》上线当天，国家网信办等五部门联合公布了《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》，对虚拟伴侣这类虚拟亲密关系服务进行了进一步规范。《量子跃迁：米乐光年》《无限谷》《星眠》等其他AI陪伴产品也在开发当中。《EVE》的表现，倒是提前点明了一大问题，技术已经可以支撑对话聊天，却尚且满足不了不同玩家对关系建立的想象。如何让女性用户真正入戏，才是真正的关键所在。