坦克世界：方形炮塔好还是圆形炮塔好？坦克炮塔设计还有这种巧思

▲F系11级重型坦克庇护者就是个“方脑壳”

各位《坦克世界》的玩家们大家好，车长们应该都注意到了，坦克的炮塔造型差别相当大，有些坦克比如59式就是“圆脑壳”，可BZ-176就是“方脑壳”。那么坦克到底是圆脑袋好，还是方脑袋好呢？这两种设计都有什么取舍？

圆脑袋

▲雷诺FT17就有圆炮塔设计

在坦克刚出现的时候，炮塔就有方有圆，这时两种设计的差别还不是太过明显。到了二战乃至冷战中，两种设计的差别才比较大。一般我们说的T-54、59式这些坦克的“圆脑袋”都是整体浇注铸造出来的，将熔化的钢水倒入预先制作好的模具中，冷却后直接形成完整的炮塔结构，再进行少量的机械加工即可使用。

▲T-54坦克吊装炮塔

整体铸造炮塔的首个优势是天生具备跳弹能力。圆润、弧形的装甲造型，可以让来袭的炮弹发生偏转，尤其是早期穿甲弹，它们的转正效应相对较弱，打在倾斜的弧形装甲上，很容易改变飞行方向，无法有效击穿装甲。比如T-54坦克的卵形炮塔，正面装甲倾斜角度很大，在当时的战场上，很多炮弹打上去都会直接弹飞。这种跳弹特性，在装甲厚度有限的情况下，可以大幅提升坦克的生存能力。

▲T-62沿用了圆脑袋

整体铸造炮塔相对来说的结构强度也要更高一些。整体成型的炮塔没有接缝，不存在因为焊接/铆接工艺问题，导致连接部位强度低于母材的问题。在遭受大威力的炮弹冲击时，不容易出现接缝开裂、炮塔解体的情况。铸造炮塔的受力分布更加均匀，可以承受更大的冲击力。另外整体铸造炮塔的生产速度也比较快一些，适合战时大规模量产。

▲早期型的T-72也是圆脑袋

整体铸造炮塔也有自己的问题，比如需要较为精准的模具设计，才能做到相对灵活的装甲厚度分布，这能改善坦克的重量分配问题。再一个就是炮塔的内部空间较为局促，“圆脑袋”使得炮塔内部的可用空间非常有限，乘员的舒适性差，布置大口径火炮、自动装弹机以及复杂的电子设备也相对较难。炮塔的升级潜力也比较小，需要进行大块的切割，才好额外增加新的结构。

方脑袋

▲两台“虎”就都是方脑袋设计

与圆脑袋相对的“方脑袋”，通常指的是拼接炮塔。它将多块轧制钢板切割成需要的形状，然后通过焊接/铆接的方式拼成完整的炮塔结构。拼接炮塔的历史也很悠久，大家熟悉的虎式、虎王等坦克就都是拼接炮塔。但是到了冷战时期，拼接炮塔逐渐成为主流，这是因为它的优势很多。

▲豹2是典型的拼接炮塔

拼接炮塔因为各个部分是组装在一起的，所以带来了非常灵活的装甲厚度。设计师可以根据不同部位的受弹概率，使用不同厚度的装甲，可以在控制总重量的前提下，将装甲重量集中在最需要防护的部位。最重要的是，拼接炮塔非常适合集成复合装甲，这也是能够取代“圆脑袋”铸造炮塔的关键。尾翼稳定脱壳穿甲弹和破甲弹的广泛应用，使得传统的均质钢装甲很难抵御新型弹药的攻击。由陶瓷、金属、橡胶等多种材料分层组成的复合装甲走上舞台。

▲复合装甲有更好的防护性

出于成本、工艺和效能的考虑，复合装甲通常做成各种矩形比如平板、方块的样子比较划算，它们是不太好合并到铸造炮塔里的（T-64等坦克做到了），所以拼接炮塔可以更轻松的安装这些复合装甲。另外拼接炮塔通常也会带来比较大的内部空间，可以轻松布置各种设备，乘员的活动空间也更大，有更好的舒适性，人机功效更好。

▲方脑袋还能变成尖脑袋

拼接炮塔的升级潜力也更大，只要拆除需要的部分，加装新增的部分，就能让坦克的炮塔进行升级，比如加挂新型的装甲模块，就可以提升坦克的防护能力，而不需要更换整个炮塔。当然拼接炮塔的问题在于接缝处的强度要弱一些，不过随着焊接技术的进步，这个问题已经得到了很大程度的改善。

▲T-90M已经是尖脑袋了

至于现代坦克，已经没有纯粹的圆脑袋或者方脑袋了。设计师们都在努力结合两种炮塔的优点，设计出更加合理的炮塔造型。拼接炮塔目前应该是绝对主流，它们的炮塔造型各式各样，不仅设计了跳弹角度，还会加装模块化的复合装甲和反应装甲，进一步提升防护效果。一些原本是圆脑袋炮塔的坦克比如T-90，在后期改进中也把炮塔做的越来越“尖”和大，比如T-90M就已经变成“尖脑袋”了。