第一次（228年春）：开局即巅峰，最接近成功的一次。赵云、邓芝出箕谷当“诱饵”，诸葛亮亲率主力攻祁山，南安、天水、安定三郡直接投降，连姜维都收了。长安震动，曹叡亲自坐镇。

结果呢？马谡在街亭“不听号令，舍水上山”，被张郃切断水道，大败于街亭。诸葛亮挥泪斩马谡，全军撤回汉中。

第二次（228年冬）：出散关，围陈仓。趁曹魏主力东调，只有守将郝昭，诸葛亮劝降不成，用云梯、冲车、挖地道……各种攻城全上，郝昭见招拆招硬扛了二十多天。曹魏援军一到，蜀军粮草又不够了，撤。

第三次（229年）：这次学乖了，不硬刚，抢地盘攻取武都、阴平二郡。诸葛亮派陈式出击，自己率军接应。郭淮来救，被击退。蜀汉正式将二郡纳入版图。虽然规模不大，但这是五次北伐中唯一一次实质性拓土。但曹魏主力一来，又撤。

第四次（231年）：出祁山，用木牛运粮，与司马懿正面交锋。司马懿第一次正面刚诸葛亮，被打得“畏蜀如虎”。眼看要翻盘，李严运粮不济，担心问责，于是假传后主刘禅旨意命诸葛亮退兵。等诸葛亮撤到半路，李严又说“粮足，何故退兵？”。

第五次（234年）：出斜谷，屯田渭南，打算打持久战。司马懿继续当“缩头乌龟”坚守不战，任你骂街、送女装（据《三国演义》所传），我就是不出战。双方对峙百余日，诸葛亮积劳成疾，病逝五丈原。临终前安排杨仪、姜维等秘不发丧，缓缓退军。司马懿追到半路，见蜀军阵势严整，疑有伏兵，不敢再追。

正史上，陈寿评价他“治戎为长，奇谋为短”，意思是治军、练兵一流，但临场应变、出奇制胜稍弱。但从实战来看：第一次北伐，差点拿下长安；第四次打得司马懿闭门不出；第五次逼得曹魏倾国之力来防。这叫弱？

问题出在哪儿？

1. 蜀汉的家底，不够折腾

刘备夷陵之战把家底烧了个精光。诸葛亮接手时，“益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”。他花了五年恢复经济、平定南中，才攒出第一次北伐的家当。

对比曹魏，已占据中原及北方大部分地区，人口是蜀汉的四五倍。你出五万兵，人家能出二十万。

2. 粮道太长，每次都是“饿着肚子打架”

蜀道难，难于上青天。每次北伐，粮草运输都是噩梦。诸葛亮发明木牛流马，改良栈道，但架不住距离远、山路险。很多时候不是打不过，是“没饭吃了”。

3. 队友不够给力，人才断层

曹魏那边有司马懿、张郃、郭淮，个个能打。蜀汉这边，五虎上将只剩赵云，还老迈年高。魏延、王平算是能打的，但跟对面比，略显单薄。

更惨的是，每次北伐到关键时刻，总有同僚失误拖后腿——马谡失街亭、李严运粮不继、刘禅听信谗言召回诸葛亮……

尽管五次北伐全败，诸葛亮却在历史上封神，仍流传千古。因为：

1. 他打出了“以弱凌强”的气势

蜀汉国力只有曹魏五分之一，但诸葛亮每次出兵，都能把曹魏吓得举国动员。司马懿被骂“畏蜀如虎”，不是没道理。这种“小国压大国”的气场，千古罕见。

2. 他做到了极致忠诚

刘备夷陵之战惨败，白帝城托孤时，对诸葛亮说：“如其不才，君可自取。”换作别人，这可能是一句试探；换作别的大臣，这可能是一个篡位的机会。但诸葛亮没有。并且三国时期，谋士跳槽跟换衣服似的。诸葛亮却“受任于败军之际，奉命于危难之间”，一辈子没想过单飞。

3.他给蜀汉续了四十年命

没有诸葛亮，刘备死后蜀汉就会分崩离析。是他南抚夷越，东结孙权，内修政理，外练甲兵，硬把一个蜀汉撑了四十年。