空前愤怒+全行业反思，日本漫画还能避免下次“包庇性侵犯”丑闻吗？

2026年2月底，日本知名出版社小学馆旗下漫画平台マンガワン（Manga ONE）因一系列丑闻爆料陷入舆论风暴。

一名曾因对未成年学生实施**待而被判赔偿的男性栗田和明（真名），被指与此前曾在Manga ONE上连载漫画《堕天作战》的作者“山本章一”为同一人。

性侵事件后虽然《堕天作战》停刊，但他更换笔名为“一路一”以“原作者”身份创作新作漫画《常人假面》，继续在Manga ONE上连载。

Manga ONE于2014年上线，是日本较早一批由出版社主导运营的漫画平台之一，最初作为小学馆网络漫画杂志裏サンデー的配套App诞生。因此，其早期刊载的并非传统杂志体系中的主流风格，而是更具原创性和实验性的作品，例如ONE的《灵能百分百》、三肉必起·牙霸子的《拳愿阿修罗》。

此后，Manga ONE与“裏サンデー”形成共同运营模式，同时也开始提供来自小学馆旗下周刊少年Sunday、Big Comic Spirits等杂志作品的数字连载——成为了与另一巨头集英社旗下少年Jump+长期竞争的日本漫画龙头平台。

然而，在短短十余天内，围绕“包庇性侵犯”的风波，迅速为整个平台乃至出版社带来了重大危机。

事件在社交媒体上持续发酵，超百名知名漫画家公开表示要求停止作品在平台上的配信，一些知名作品也随之下架。其中包括传奇作者高桥留美子（《福星小子》《犬夜叉》）以及人气正盛的《葬送的芙莉莲》（山田鐘人、阿部司），吸引了大量媒体报道和网民关注。

3月9日，在漫画教育领域颇有分量的京都精华大学宣布暂时停止与小学馆及其漫画相关项目的合作。校方在回应媒体采访时表示，漫画学部从“社会责任与教育层面的考量”出发，认为有必要采取谨慎态度。

随后，小学馆发布正式道歉长文，宣布停止《常人假面》连载与出版，设立第三者委员会，并将在获得调查后进行必要处分，预防类似事件再次发生。

当下，这起事件最为风口浪尖的节点已经过去，来到了等待后续处理与责任落实的阶段。

这起事件本身触目惊心，引发了大量愤怒与谴责。而在剧烈的情绪之外，在事件看似“告一段落”的当下，本文将首先根据目前公开信息，对事件经过进行简要复盘；随后整理各方主要观点。希望在单纯的情绪谴责之外，为这一事件提供更多思考的维度。

浅野一二〇（《乐与路》《晚安布布》《恶魔的破坏》）：不要把这件事只当成是Manga One 编辑部的问题，而是请当作小学馆整体公司的问题来正视

ONE（《一拳超人》《灵能百分百》）：对于无法明确表明“强烈谴责对未成年人性加害立场”的人，我不会和他们组队合作

田边伊卫郎（《结界师》）：每当发生什么问题时，我常常对小学馆的应对感到失望。

01

重要传播节点的简要复盘

2026年2月20日，一则看似无关的判决发布在札幌地方法院：一名高中教师被认定在教学期间对未成年学生实施严重性侵害，并被判赔偿1100万日元。

2026年2月24日，一个匿名X账号发布信息称，该案被告正是漫画《堕天作战》的作者山本章一。与此同时，网友发现，在Manga ONE上连载作品《常人假面》的原作者一路一，可能与山本章一为同一人。

此外，小学馆编辑也参与了与受害女性的和解谈判，并提出了撤回停止连载要求、禁止对外发声等和解条件。

在事件前期，同样在小学馆Manga One平台连载的漫画家江野朱美（《After God 神堕之境》《亚兽谭》）在事件曝光后第一时间发帖整理事实，并追溯了最开始发布的账号应是受害者本人，因此提供了很多受害者才知道的信息，并公开表示“如果涉事编辑继续留任，就无法继续连载”。

随着讨论迅速扩散，网民和业内的愤怒情绪被点燃，平台很快作出回应。2月27日，Manga ONE编辑部发布声明，确认两者为同一人，并宣布停止《常人假面》的配信。

然而，这一声明反而引发了更多问题。《常人假面》的作画担当鹤吉绘理随即在X上表示震惊，自己和原作者极少见面，并不了解其个人情况，也是通过新闻才得知他的过去。

与此同时，日本漫画家协会也发表声明称这是“关系到整个漫画界的重要课题”“关系到行业信任”，并要求小学馆进行防止再发与照顾受害者的调查。

2月28日，小学馆发布声明，宣布停止配信与单行本出货并道歉，但“在起用决策与确认体制上存在问题”“属于不当应对”的表述被认为缺乏诚意，引发了大量批评。

3月2日，小学馆再次宣布：另一部Manga ONE连载作品《星霜の心理士》的原作者八ツ波樹，实际上是集英社少年Jump漫画《アクタージュ》的原作者マツキタツヤ。后者曾在2020年因强制猥亵罪被判有罪。

这意味着，在同一平台上，至少有两名曾涉及性犯罪的作者以化名参与创作。

然而对小学馆而言，危机进一步加剧的契机，来自大众媒体《周刊文春》2026 年3月12日号（3月5日发售）的报道。

该文以“受害女性全面告白：‘我无法原谅性加害漫画家与小学馆’”为标题，详述长期遭受**待及与小学馆交涉经过，强调编辑参与和解、试图以金钱加保密条款换取沉默。

在文春发布报道后，小学馆当晚即发表声明《针对〈周刊文春〉报道的说明》，说明自己掌握的时间线，对部分内容提出反驳。公司表示，2021年当负责编辑向公司咨询与加害教师的和解协商时，公司仅指示其建议当事人委任律师处理，并强调公司并未“以公司层面的形式参与和解协商”。

3月8日，小学馆又发布声明称，已就相关事件向受害者致歉。根据说明，3月5 日公司代表曾前往受害者代理律师事务所，通过电话向受害者表达歉意。

与此同时，如上文所述，大量漫画家开始要求撤下自己在Manga ONE上的作品。

也有一些作者曾考虑撤下作品，但最终选择继续连载。例如在Manga ONE连载的《药屋少女的呢喃》漫画版的作画担当倉田三ノ路表示，自己最初曾向编辑提出撤下作品的请求，但在确认原作者日向夏的意向后，最终决定继续连载。

倉田三ノ路解释称，作出这一决定主要基于几个因素：

首先，除了参与作者起用的少数编辑和原作者外，平台上其他作品与创作者并无过错；其次，当时参与起用的编辑长已经更换；此外，小学馆已经成立第三方委员会，将接受外部调查。

编辑方面也表示，如果未来对调查结果或再发防止措施无法接受，作者仍可随时撤回作品。

在舆论风暴愈演愈烈之际，受害者本人也公开发声。

3月8日，受害者代理律师在所属律师事务所网站上发布了当事人的声明。她表示，自己提起诉讼，是希望阻止像自己这样无助的学生继续遭受同样的伤害；真正无法原谅的，是始终拒绝承认错误并道歉的加害教师。

对于事件引发的巨大风波，她也表达了复杂的心情。她表示，自己并不认为有犯罪前科的人就不能创作漫画，也不认为为这样的人提供发表空间一定是错误的。但她始终希望的一点，是能够向读者诚实说明作品休载的真实原因。

值得注意的是，她还否认了《周刊文春》报道标题中“无法原谅小学馆”的表述，称自己并未说过这句话。她同时表示，并不希望对小学馆或媒体的批评继续在网络上演变为新的炎上风波。

然而，从另一个角度看，事件能够引发如此广泛的关注，也正是因为漫画读者和从业者将矛头指向小学馆本身，采取了坚定的批评立场，才导致舆论的迅速扩散。若没有这一过程，相关问题是否会得到如此严肃的处理？这仍然是许多人心中的疑问。

02

谁包庇的？连编辑部也说不清

最强烈的批评，直指Manga ONE平台编辑部及其背后的出版社小学馆。

在许多读者看来，问题并不单单在于“作者曾犯下罪行”“罪犯是否能复出”，更是编辑部没有对受害者及公众履行基本的伦理责任，平台包庇加害者使用新笔名，使其在无需承担任何责任或压力的情况下复出连载。

然而更多信息的曝光，也让外界看到了漫画平台内部的运作方式，竟然如此松散而随意。

漫画家江野朱美的自述提到，在如今的Manga ONE平台，作者与对应编辑之间并不是内部集中管理的模式，许多作品的企划和制作都分派给了外包公司。

江野朱美的责任编辑就来自外部独立团队Mixer，对此事一无所知，而江野自身甚至自从新冠疫情后就再也没去过小学馆，和那里的编辑全无交流。

当事件爆发后，甚至连编辑部内部都很难立即回答关键问题：究竟是谁批准了这位作者用新笔名继续连载？

2022-2026年，MangaONE更换至少经历三任主编，他们理论上掌握所有作者的身份信息，然而现任主编星野氏在当年不在该平台，对曾经的决策一无所知。另外，两任主编的交接时间节点，又恰好卡在了加害者“复出”连载《常人假面》前后，小学馆称“公司高层当时不知情”。

不过至少可以确认的是，推进《常人假面》一线业务并介入调解受害者主张付费和解的责任编辑，名为成田卓哉。他从2015年起在小学馆工作，曾负责担当《江口同学是游戏脑》《草芥濒死之际》《正后方的神威》等漫画的责任编辑。

值得注意的是，在小学馆此前展现工作幕后并试图打造“漫画编辑明星化”的YouTube综艺节目“ウラ漫”中，成田卓哉还因其亲切的性格成为颇受好评的节目嘉宾之一。丑闻曝光后，ウラ漫全集在YouTube转为非公开。

03

“漫画家能发声，本身就是幸运”？

另一种声音，则把视线从出版社转向整个行业。

正在ヤンチャンWeb连载《ファンタジー銀河》的新井春卷在社交媒体上写道，漫画家能够公开发声并对公司形成压力，本身已经是一个相当“幸运”的情况。

在新井看来，漫画行业之所以还能出现这样大规模的同行抵制，是因为两个结构性的特点：

首先，许多漫画家个人掌握作品著作权；

其次，创作平台数量众多，作者并非只能依附于单一公司。

而在影视、音乐或动画领域，因为高度依赖集体协作，反而令从业者难以毫无顾忌地发声。这样说来，漫画创作者的议价空间似乎更大。

不过，即使在漫画编辑与新人作者、漫画家与助手之间，也普遍存在巨大的权力差距。“如果说职场霸凌，我自己就经历过很多。”

一位编辑分享，漫画业界中，编辑和作者开会时，编辑一方普遍不准备会议记录

随着讨论持续扩大，一些漫画家开始借机公开自己在行业中的经历。

漫画家狩野惠辅在X上点名指控Manga ONE初代主编石桥和章曾存在职场霸凌行为，后者也被认为是把成田卓哉带进Manga One的关键人物。狩野回忆说，自己第一次见到石桥时，对方以顾问的身份参与合作。但到了第二次会议，对方却当面问他：“你叫什么名字来着？”

她还提到，在《周刊少年Sunday》任职时期，石桥曾因为觉得某部作品无聊，而把担当工作推给后辈——随后将这件事当作笑料散播。

来自“まるく堂”的博客文章提到，在得知此事第一时间的愤怒情绪过后，自己内心更真实的感受，是深深的失望与违和。

他指出，过往并非没有漫画家因类似事件遭到法律制裁后复出连载。如《浪客剑心》作者和月伸宏在2017年因持有儿童色情物品被查处；《美食的俘虏》作者岛袋光年则在2002年因违反儿童买春禁止法被逮捕——虽然都十分不光彩，但无论被世人如何抨击，他们至少始终没有更改自己迄今为止所用的名字。

相比之下，小学馆却试图通过秘密操作隐瞒事实。

对于漫画这样一种以内容输出为核心、承载价值表达的产业而言，这种行为对读者和从业者会造成更深的打击，损害了长久以来众多优秀作品建立的喜爱和信任。

《纯情房东俏房客》作者、现任日本参议院议员赤松健则从制度层面提出了另一种思考。

他指出，这次事件中，原作者与作画作者据说只见过一次面。这意味着，当合作中的一方出现严重问题时，另一方几乎没有任何预案可循。

赤松认为，漫画行业长期缺乏一套机制来处理类似情况。例如：

如果原作者或作画作者一方出现严重问题，另一方应如何获得补偿？在这种情况下，是否可以更换创作者继续连载？如果原作者与作画作者之间发生纠纷，作品的未来应如何处理？

在他看来，这次风波也许正是一个契机，让整个漫画行业开始认真思考并着手应对这些问题。

04

结语：数字经济时代的平台责任

将视线从个案抽离，此次事件也折射出当下日本漫画产业的变局。

日本全国出版協会・出版科学研究所发布的漫画产业销售金额推测表，分电子漫画、纸质杂志和纸质漫画三类统计

2020年后，日本电子漫画的销售额全面反超实体漫画，成为市场主流。不同于杂志的定期发售，网络漫画平台需要每日海量更新维持用户粘性；与此同时自由编辑和外包公司日益普遍，行业的流动性进一步加强。

在这样的生产逻辑下，强调贴近创作一线并给予灵活裁量权力的编辑制度，原本被视为日本漫画核心竞争力之一，但也可能使责任边界变得更为模糊，在工作中无视基本的共情和尊重。

从这个意义上看，日本漫画产业从诞生之初便也像极了如今所谓“困在系统里”的零工经济，用“众包”模式动员个体创作者，孕育繁荣的内容生态，自身却缺乏严格的监督和规制。

此次“小学馆包庇性侵犯”事件之所以得到较快的回应和处理，很大程度上还是和知名漫画家在网络上公开抵制和谴责，以及大众媒体报道扩散形成压力脱不开关系。

根据最新消息，3月16日，小学馆内部召集旗下80余名作者举行了内部说明会，根据作者糸川一成的披露，会议没有说明将对涉事编辑和高层有怎样的处理，但现场传出了严厉的批评声音，小学馆表示此后有意采取更加严格的内部合规体制。

在她看来，为了保障那些勤勤恳恳正当创作的漫画家，也为了读者的体验，“只要有趣就算有犯罪史也没关系”的态度应当得到改变，此次事件后，Manga ONE、小学馆以及整个漫画业界的合规意识都正处于急剧变化的阶段。

第三方委员会仍在对整起事件进行调查，小学馆表示“将全面配合”，详细报告日后发表。

参考资料

小学館「常人仮面」原作者起用に関するお詫びとご説明，2026年2月28日

小学館「マンガワンにおける新たな原作者起用問題と第三者委員会設置について」，2026年3月2日

CINRA編集部「小学館マンガワン問題の経緯まとめ」，2026年3月4日

弁護士ドットコムニュース「元高校講師に1100万円賠償」

鶴吉繪理 X投稿（2026年2月27日）

人気作が次々消えるマンガワン。小学館の「隠蔽体質」が招いた、漫画界最悪の信頼崩壊…