自媒体发布产品负面评价 是监督还是侵权? 法院判了

据“上海二中院”官方公布的案例，某化妆品公司拥有相关商标权，其产品经国家药品监督管理局备案，通过电商平台销售。

王某将自己注册的社交平台账号出借给女友李某，2025年3月，李某通过该账号发布10余篇文章，醒目标注公司名称，称该品牌化妆品是骗局、存在质检缺陷被处罚、含激素、无宣传功效等。

该公司认为文章缺乏事实依据，损害其名誉权，将王某、李某诉至法院，要求删除文章、赔礼道歉。

王某辩称自己未使用账号，不构成侵权；李某称发布文章是善意提醒消费者，属商业评价和舆论监督，且浏览量低，未降低公司社会评价。

一审法院认定二人构成名誉侵权，判令其删除文章、赔礼道歉，二人不服上诉至上海二中院。

二审合议庭查明，该化妆品有备案和生产批文，李某、王某无法提供产品不合格、公司被处罚的证据，且李某未使用过该产品。

合议庭认为，李某捏造虚假信息，超出舆论监督界限，主观有侵权故意，客观降低公司社会评价，构成名誉侵权；王某作为账号注册者，出借账号后明知侵权未制止，有共同过错，需承担共同责任。

最终，上海二中院驳回上诉，维持原判。