令人窒息！G胖一个骚操作，让Dead game意外地人气暴涨十倍

大家好，我是爱吃瓜的X博士。

作为最铁杆的卡牌游戏爱好者，X博士在上周得知V社官宣DOTA2正版卡牌游戏，《Artifact》彻底死亡，停止一切开发工作，并被免费提供给玩家试玩后，眼泪就止不住地往下流。

X博士本想立马制作一期洋洋洒洒悼念《Artifact》的讣告，以纪念X博士在两年前被G胖预购活动坑掉的138元大洋！

可就在X博士四处查找资料，准备引经据典为各位小伙伴，深入浅出地分析《Artifact》的种种死因之时，一个意想不到的情况出现了所有Artifact老玩家的面前：

这款亲手被G胖埋葬掉的Dead game居然起死回生了，其在线人数峰值暴涨了整整十倍！

更牛的是，在玩家讨论社区内，出现了各种求好友、求攻略、新手入坑攻略的帖子，甚至还冒出一大推民间大手子，义不容辞地开启了游戏直播，誓要重铸《Artifact》的荣光！

（Artifact贴吧再度活跃）

（玩家主播）

嚯！合着这V社这一手官宣死亡的行动，反倒是拯救《Artifact》这款游戏的“阳间操作”？

今天，X博士就带着大家一同探讨下，有关《Artifact》起死回生的可能性。

划重点一：免费真的很重要！G胖一个意想不到的骚操作，《Artifact》人气暴涨十倍

3月5日，V社正式官宣了自家在2018年11月发售的，DOTA2官方首款卡牌游戏，《Artifact》已死的消息。

从官方的措词来看，V社将《Artifact》的失败归咎于，初代研发团队为其打造的“超深度”策略性，导致游戏群体两级分化严重，令《Artifact》陷入了Dead Game的境地。

而后，在《Artifact》2.0开发的过程中，虽然后续接手的研发团队，努力简化了《Artifact》玩法的复杂度，但在人气低迷的情况下，V社也只能忍痛割（鸽）掉，承诺给玩家的2.0版本，彻底停止《Artifact》项目的开发。

（Steam官方公告）

简单来说，从V社的角度来看，就是《Artifact》初代团队整活，将游戏设计得太过硬核，导致人气一落千丈。后续接手的2.0团队，虽然有心杀贼，但却没有老玩家的情怀支持，官方在无奈之下，只得顺应“民意”终止开发。

可真相就正如V社所言，仅仅只是初代设计师与老玩家情怀的问题嘛？

作为经历过整个《Artifact》1.0公测，2.0内部测试的老玩家而言，X博士可以相当负责地告诉大家，在《Artifact》之死这件事上，最主要的责任全集中于V社的逆天运营上！

咱们先不提两年前的1.0公测版本，就单单说在V社官宣《Artifact》死亡过后，这款游戏回光返照的玩家人数吧。

根据Steam Chart统计的结果来看，在《Artifact》彻底死亡变成免费游戏后，其在线人数峰值便从上个月的77人一举飙升至1112人，上涨幅度足有14倍之多，且人数峰值仍在不断攀升中。

（《Artifact》人数变化数据）

而这个玩家上线数据，瞬间粉碎了V社口中“人气不足”的死因。

换句话说，若《Artifact》能提早一步变成免费游戏的话，就目前上线的破千玩家已足以支撑这个游戏项目进行各项测试，并顺利研发2.0版本内容。

划重点二：《Artifact》的运营到底有多离谱？测试资格憋着不放，数值改动看哭玩家

谈完游戏免费立马就让《Artifact》起死回生这个点，我们再把时间拨回一年之前，唠一唠有关《Artifact》2.0开放内测的大事件。

大约在2020年5月的时候，就在V社近乎把所有参与《Artifact》一代版本研发工作的核心骨干统统炒了一遍鱿鱼过后。G胖居然“大发善心”地开启了《Artifact》重做计划，即2.0版本的研发，其目的在于利用游戏1.0版本的资源与设定，去打造一款免费的自走棋或卡牌游戏。

当然，从X博士后续2.0游戏体验来看，其玩法已从1.0类万智牌机制，变成了更为时髦的类LOR机制（英雄联盟卡牌）。

（《Artifact》2.0的机制，与1.0大相径庭）

可就在一众情怀老玩家盼星星盼月亮期待《Artifact》2.0荣耀回归时，V社又整出了一个极为窒息的操作，他们居然采用了随机邀请的机制，去发放“宝贵”的内测资格。

这就导致了一部分已购买《Artifact》，并想要体验2.0版本的玩家，得足足等上3个多月才能拿到测试码。

（来源玩家saralolita）

借助玩家大神saralolita的话来说，在测试资格发完之后，连黄花菜都凉了，压根就不存在几个活人玩家愿意帮敢“溜粉”的V社去完成2.0测试。

换言之，V社所谓的2.0版本没人气，压根就是自己运营出的窒息操作。

最后，咱们再来谈谈有关《Artifact》1.0版本，人气一落千丈的那些事。

抛开前文X博士已分析过的免费制度，对《Artifact》活跃人数的巨大促进作用，就单单说《Artifact》从上线后6万人气，跌落至不足百人的窘迫境地，其本质与游戏上线后一次“毁灭性”的更新有关。

由于公测时期人气的加持，外加游戏卡牌强度的失衡，导致当时最为强悍的斧王卡牌，单张价格就飙升至500元大关，并一度稳定在200元左右。

换言之，对于运气比较好的欧皇玩家而言，如果能在赠送的十包卡包中开出斧王，或其他的高价卡，就能瞬间实现回本的操作。而在当时研究《Artifact》卡牌的价格走向，低价收卡高价卖出的“另类”交易玩法，也吸引了不少玩家的注意。

可《Artifact》运营者们，偏偏使用了极为简单粗暴的方式，去调整了游戏平衡性，单纯地修改了那些过强的卡牌数值。

该项更新不仅给予了欣欣向荣的卡牌交易市场一记重拳，令“投资者”们看到了V社不讲武德，不想让高强度卡牌保值的态度，让不少玩家做出了卖卡回本退游戏的恐慌行为；还亲手提升了游戏的上手门槛，高分段玩家需要分散投资，构筑更多更丰富的套牌，才能进行灵活上分。

说实话，单单从X博士的卡牌游戏经验来看，《Artifact》完全能通过推出新的拓展包，又或是出售明码标价的上分预组构筑，都能起到平衡游戏环境，稳定市场情绪的作用。

这简简单单的数值性改动更新，实在是太过“阴间”了。

课后总结：

《Artifact》的真实死因，在X博士完全可以归咎为游戏卡包太过昂贵、2.0版本的“溜粉”行为，及毁灭性的数值平衡，综合来看，就是V社的运营出现了极为重大的失误。

所以这款游戏能否在免费过后起死回生，X博士还是持怀疑态度。

另外悄悄地补个刀，V社旗下的《刀塔霸业》当下也面临着与《Artifact》类似的运营困境，被玩家差评所包围。