网友：芙莉莲还在小学馆就不买了！漫画家表示别把气撒在作者身上

最近，日本漫画圈突然因为一句话吵翻了。

一句看似普通的评论，却引爆了一场关于读者、出版社、漫画家三方关系的大讨论。

事情的起点，是网友表示“本来很期待《葬送的芙莉莲》下一卷，但如果还是小学馆出版的话，我就不买了。”

这句话一出现，立刻引起了一位漫画家的强烈反应。

日本漫画家高濑理惠在X（原Twitter）上发文，希望读者不要因为出版社的问题，去抵制漫画本身。

她表示出版社是出版社，漫画是漫画，作者是作者。

她写道：漫画家在连载途中几乎不可能换出版社。书虽然是出版社出版，但漫画首先是作者的作品，是漫画家倾注心血的生命。不要因为出版社的问题，就用“不买书”的方式，让无关的漫画家来承担。

在她看来，很多读者似乎误以为：“不喜欢这个出版社，那作者换一家就好了。”

但现实是几乎不可能的。

高濑理惠解释连载中的漫画几乎不可能中途换出版社。

漫画在连载时，通常会签署复杂的出版合同，这些合同往往包含出版权，单行本发行权，数字平台发布权等等，想中途跳槽，就必须等合同结束或者出版社同意解除，如果出版社不同意，最后可能只能打官司。

整个日本漫画行业里，连载中途换出版社的比例，大概只有1%到2%。

前提条件通常是销量非常高，两家出版社都同意，否则基本无解。

很多读者觉得“那下一卷换一家出版社出版不就行了？”

但现实是几乎没有这种操作，比如一部漫画第一卷在小学馆出，第二卷突然跑去讲谈社，这种情况基本不可能发生。

然而漫画家的这番呼吁，并没有得到所有人的认同。

很多读者的回应也非常现实：“买不买是我们的自由。”

有人直接说：不是读者把问题丢给漫画家，而是出版社自己把问题带给了漫画家。

还有人表示：如果一家餐厅发生严重食品安全问题，就算厨师是好人，我也不会去吃。

还有网友举了很多例子，比如《金色卡修》作者雷句诚曾与小学馆爆发纠纷《烘焙王》编辑冠茂事件，过去多次编辑部争议。

因此不少读者认为小学馆的信誉早就被自己一点点消耗掉了，所以“不买”其实是很正常的经济行为。

有读者这样形容自己现在的心情：以前喜欢就买，现在必须“非常喜欢”才会买。

还有人说：漫画是娱乐，不是生活必需品。如果想到钱会流进某家公司，就让人不舒服，那自然就不会买。

当然这件事最尴尬的人其实是漫画家，在产业链里最弱势的一环，往往就是创作者。

读者不满出版社，出版社背后是资本和公司，最后最容易受伤的却往往是漫画家。

有网友就感叹：我也很喜欢《葬送的芙莉莲》，但现在就是有种“喉咙卡着鱼刺”的感觉。想支持作者，却又对出版社不信任。

这种矛盾情绪，其实很多人都有。

站在漫画家的角度当然希望读者支持作品，站在读者的角度也有权利决定自己的消费。

所以这场争论，本质上并不是谁对谁错。

当出版社出问题时，作者和作品该不该被一起“连坐”？

这个问题，在漫画、游戏、电影行业，其实都出现过，但答案始终没有统一。

如果你很喜欢一部漫画，比如《葬送的芙莉莲》。

但它的出版社正处在争议之中。

你还会继续买吗？