如果每一个新英雄都和“喷气背包猫”一模一样,那么《守望先锋》就完蛋了
《守望先锋》新英雄喷气背包猫引发争议!分析为何过多动物英雄可能破坏游戏沉浸感,暴雪今年将发布10位新英雄。点击了解游戏平衡与叙事深度的关键问题!
我目前非常喜欢《守望先锋》。事实上,我认为它正处于巅峰状态,达到了自 2016 年备受好评且商业成功的首发以来从未有过的高度。过去一个月的一次重大更新同时引入了五位全新的可玩英雄,并带来了大幅翻新的进度系统,这吸引了新老玩家纷纷涌向这款英雄射击游戏。作为一个曾经流失的玩家,我现在发现自己每天都会上去打几局,仿佛回到了大学时代。
但我由衷地希望暴雪能够保持这种势头,而不是让它停滞不前。本赛季表现平平的战斗通行证令人担忧,但大部分更新通过更具吸引力和回报感的挑战任务,以及能够很好融入现有阵容的英雄,弥补了这些缺点。好吧,除了“喷气包猫(Jetpack Cat)”。虽然扮演这只邪恶的猫科动物很有趣,但我完全理解为什么大家都在竞技比赛中急于禁用她。
“喷气包猫”在无尽的魅力与令人沮丧的荒谬之间走钢丝,同时让人联想起几年前让我退坑的一位类似英雄。如果你和我一样,那么“哈姆雷特”破坏球就是一个令人尴尬的临界点。
为什么喷气包猫是《守望先锋》最好的也是最坏的设计
听着,我知道《守望先锋》首发时就有温斯顿这样超级聪明的灵长类动物,但他能够完美模拟人类语言,这意味着玩家很容易像对猎空、士兵:76 或其他角色那样与他产生共感。他始终是《守望先锋》重组的核心原因,也是一个核心的叙事支柱,我确信我们将来会看到关于他的更多扩展。但破坏球——一个由极其聪明的仓鼠驾驶的重装英雄,却做不到这一点。
破坏球在 2018 年 7 月加入这款英雄射击游戏,当时感觉就像《守望先锋》第一次“跳鲨鱼”(指剧情走下坡路),因为它用一只驾驶着喷射炸弹球的聪明仓鼠,取代了以往加入人类或智械英雄的传统。我很难严肃对待他,也不在乎他在游戏中扮演的角色,更不用说他那一套炸弹和摇摆移动技能在对抗时简直是个十足的麻烦。
最让我困扰的是,破坏球的设计初衷并不是为了填补现有背景故事和叙事的空白,而是为了卖萌、搞怪,仅此而已。“喷气包猫”也处于同样的境地,她由布里吉塔赋予了行动能力,布里吉塔为她设计了飞行装置,让她看起来像是全世界最先进的猫。
《守望先锋》世界里所有的猫都这样吗?还是说“喷气包猫”在那个空间站里被注射了和温斯顿一样的药物?我有太多的疑问,但更重要的是,我想谈谈这类英雄如何冒着破坏沉浸感的风险。尽管《守望先锋》充满了来自各行各业的超能力者,但它仍然努力表现出一种脚踏实地的真实感。
这就是为什么当破坏球第一次被引入时,我感到有些被背叛了,感觉《守望先锋》第一次背离了它那条走得很好的路,走向了一条无论我怎么努力都无法在意的陌生道路。我习惯了拥有个性、背景故事以及潜力和我已喜爱的英雄建立联系的新英雄。
破坏球由于是一只带着机器人配音的说话仓鼠,永远无法做到这一点。是的,它可以很可爱,可以让我们发笑,但这对于一个已经证明自己可以做得更多的英雄射击游戏来说是不够的。
为什么暴雪不能添加太多像她这样的英雄
“喷气包猫”是与另外四名人类英雄一起推出的,这些人类英雄已经在预告片和背景故事中得到了扩展,这使得在阵容中接受一只聪明动物变得容易得多。而且猫比仓鼠可爱得多,虽然这很肤浅,但这确实对她有利。但如果“喷气包猫”是单独发布的,我可以预见到后果会很严重。一个机制崩坏的支援英雄,其设计初衷似乎是为了破坏游戏体验而不是补充体验,同时对《守望先锋》不断增长的背景故事几乎没有整体影响。我爱猫,但我仍然会感到失望。
暴雪已经确认今年将发布总计 10 位新英雄,其中 5 位作为首个赛季的一部分。不要指望以后会再次像这样一次性投放多个英雄,但可以预见赛季更新将比以往任何时候都更加充实。我们还不知道这些英雄会是谁,或者他们会以什么形式出现,但我希望他们不全像“喷气包猫”这样带有玩笑性质。动物英雄没问题,但在讲故事方面,表现得好像它们能与人类或智械角色的细微差别相媲美是愚蠢的。
《守望先锋》的世界和美学可能感觉像是直接从皮克斯电影中搬出来的,这让它在许多方面显得宏大而独特,但我仍然关心并希望看到它的角色阵容随着时间的推移而成长和发展。像破坏球和“喷气包猫”这样可爱而古怪的角色无法为此增色,而努力将这款英雄射击游戏变成一个奇异的宠物动物园是可能出现的最糟糕的方向。我提到了“跳鲨鱼”,现在我担心这可能已经是暴雪正在开发的英雄方向了。
守望先锋 | 第一人称射击 | 平台 | OpenCritic 评分 | 顶级评论平均分:90/100媒体推荐率:96% | 发布日期 | 2016年5月24日 | ESRB 分级 | T(青少年):血腥、烟草使用、暴力 | 开发商 | 暴雪 | 发行商 | 暴雪 | 引擎 | 自研引擎 | 多人游戏 | 在线多人 |
| 类型 | 第一人称射击 |
OpenCritic 评分


