17173 > 游戏资讯 > 科技新闻 > 正文

男子春节酒后身亡 好友没劝酒需要担责吗 法院判了

2026-02-12 10:24:31 神评论
17173 新闻导语

法院判决:男子春节酒后身亡,好友未劝酒但未劝阻需担责。了解聚餐饮酒法律责任,避免类似悲剧发生。

春节期间聚会难免小酌几杯,但若是同桌人喝酒喝出问题,同桌的人需要负责吗?荆州市沙市区人民法院审理了这样一起典型案例。

据介绍,2025年2月春节期间,龙某在朋友朱某某陪同下,前往杨某某家中拜年并参与家庭聚餐。

席间,杨某某询问就餐人员是否饮酒,龙某与杨某德均表示可小酌一杯。杨某某遂为龙某倒了约1两散装白酒,为杨某德倒了约2两散装白酒,其余聚餐人员均未饮酒,也无劝酒行为。

餐后,杨某某、杨某德、龙某及熊某某四人一同打牌娱乐,牌局结束后,龙某坚持自行驾驶电动三轮车返家。

当日21时许,龙某因身体不适前往医院就诊,被诊断为脑干梗死、急性酒精中毒,经全力抢救无效,于次日凌晨不幸离世,年仅53岁。

事后,龙某家属认为聚餐参与人员存在劝酒行为、未尽到安全保障义务,将所有聚餐参与人员一并诉至法院。

法院经审理查明案件事实后,龙某作为完全民事行为能力人,对自身酒量及身体状况负有充分认知义务,应当预见过量饮酒可能引发的损害后果,但其放任饮酒并自行酒后驾车回家,对死亡结果的发生存在较高程度过错,应承担主要责任。

朱某某作为带领龙某参与聚餐、牌局的友人,对龙某主动饮酒的行为未进行适当劝阻与提醒,存在轻微过失,需承担相应补偿责任。

杨某某作为聚餐与牌局的组织者,在龙某饮酒后未履行安全护送义务,放任其酒后驾车回家,存在轻微过失,亦需承担补偿责任。

杨某德虽参与饮酒,但无任何劝酒行为,不存在过错,无需担责;其余未饮酒、未劝酒的聚餐者,亦无过错,不承担责任。

最终,法院判决朱某某、杨某某分别向龙某家属补偿2万元,双方当事人均未上诉,判决已生效。

【来源:快科技】
关于春节,饮酒,法院判决,民事责任,劝酒,安全保障义务,酒后驾车,脑干梗死,急性酒精中毒,补偿责任的新闻
亲爱的 17173 玩家们~我们正在打磨平台的找游戏功能,想听听你平时是怎么筛选、导航找游戏的?你的真实习惯和偏好,能让后续找游戏更顺手哦!立即点击填写问卷 参与问卷