律师解读金晨肇事逃逸:或因未变更肇事司机

2026-02-08 08:04:00 神评论
17173 新闻导语

律师解读金晨肇事逃逸处罚:或因未变更肇事司机,罚款1500元。了解行政与刑事逃逸区别,点击查看法律分析!

2月7日,金晨因交通事故后未履行法定现场处置义务,被警方依法认定为“肇事逃逸(尚不构成犯罪)”,处以1500元罚款,引发热议。

对此,中闻律师事务所刘凯律师表示:按照当时警方情报的情况和金晨的自述,事故发生时金晨的情况符合“紧急避险式离开”的概率相对较大,她此次受到逃逸的行政处罚,或许是因为其在事故后未充分履行法定义务,其中包括未及时向交警部门更正肇事司机等。

其处罚依据为《道路交通安全法》第九十九条,针对“交通事故后逃逸,尚不构成犯罪”情形,核心是区分刑事与行政责任——即便未达刑事追责标准,未履行法定处置程序,也可能构成行政违法。

需明确的是,此次处罚仅针对“轻微人身伤害或财产损失事故后,未履行处置义务离开现场”,与网络热议的“顶包”“骗保”无关,属于常见行政违法类型。根据法律规定,此类情形可处200至2000元罚款、并处15日以下拘留,本案1500元罚款处于法定裁量区间内。

公众易混淆刑法与行政法上的“逃逸”:刑法上逃逸需主观有逃避刑事追责意图、后果严重,入罪门槛高;行政法则侧重客观事实,只要发生应处理事故且擅自离场,即可能认定为逃逸,不严格评价主观动机。交警认定本案无紧急避险情形、法定义务未履行,故作出相应处罚。​

【来源:互联网】
关于金晨,肇事逃逸,行政处罚,交通事故,紧急避险,道路交通安全法,罚款,行政违法,法定义务,肇事司机的新闻
亲爱的 17173 玩家们~我们正在打磨平台的找游戏功能,想听听你平时是怎么筛选、导航找游戏的?你的真实习惯和偏好,能让后续找游戏更顺手哦!立即点击填写问卷 参与问卷