二游动作相似算不算抄袭？本质是立场先行的社区博弈。这事儿的关键，其实绕不开米游玩家的认知和外界的双重标准 —— 米游玩家长期接收到的 “说法” 是 “动作类似就算抄袭”，那现在别人用这套标准指责米哈游相关游戏，也没什么好反驳的。

说到底，对米游玩家而言，结果不重要，前后标准一致才重要：

• 要是你觉得米哈游的游戏算抄袭，那鹰角《终末地》这类动作相似的，也该算抄袭；
• 要是你觉得米哈游的不算，那鹰角的也不该算。

更有意思的是，这里还藏着一个矛盾点，你认不认可米游玩家说的 “动作类似算抄袭” 这个标准？别拿 “米游玩家说别人抄袭，就等于承认自己抄袭” 这种道德困境来绑架 —— 当年米游玩家说 “这不算抄袭” 的时候，你们怎么不认可这套标准呢？虽然我喜欢米游，但是我还是站在正确思想上的用户。

按照某些人的一贯逻辑，不管米游玩家说什么都该否定才对，现在又选择性认同，这本身就是双重标准。一道题能测出两层双重标准，也是挺神奇的。

自从《原神》诞生以来，我就看明白了，玩家根本不在乎是不是真抄袭，抄袭只是用来党同伐异、开启社区骂战的借口而已。

要是按当年某些人一帧一帧对照”的评判标准，很多游戏的相似动作都能被锤成 “铁抄袭”。但也有人反驳这些都是正常人能做出来的常见动作，不算抄袭。

可话又说回来，当年你们就是这么用帧对比锤别人的，现在别人用同样的方法对你，也没资格喊冤吧？哪怕只是拆解动作要素，有些游戏的动作相似程度已经很高了，怎么说都绕不开。

不过我也有个实用的应对方式。见人说人话，见鬼说鬼话。查完具体情况后，要是普通玩家问，我就说 “没抄”；要是社区里爱吵架的人问，我就说 “抄了”—— 毕竟社区里的争论，从来不是为了讲道理。

想起 20 年和我一起入坑的朋友说过一句话：“要是这种相似动作就算抄袭，那我直接在一个游戏里做个动作素材库，塞满各种常见动作，以后所有游戏只要用到类似的，不都成了抄袭我的？”

没想到 6 年后，米哈游居然靠着超强产能，隐隐实现了这个想法 —— 产出的游戏多、动作种类全，慢慢形成了规模，也难怪现在关于 “动作抄袭” 的争论，总绕不开米哈游。

讲道理的话，很多所谓的 “动作抄袭”，其实叫 “借鉴” 更合适。但奈何自从《原神》诞生后，原神社区里讲理的人，被不讲理的人围攻了太多年，反复辩论也没用，大家慢慢都累了，从愿意讲理变成了懒得讲理。

有人会问当年原神社区也被这么围攻过，现在为什么不能统一标准？答案很简单去问问那些装睡的其他社区玩家就知道了。就算原神社区出来声援、讲道理，该被说 “抄袭” 还是会被说，根本没用。

现在大家都看开了“抄袭” 这个指责，就像游戏里的 “流血 debuff”—— 持续被攻击、甩不掉，但《原神》血够厚，被骂了六年还能稳住，而且自身 “造血能力” 强，慢慢就不在乎这个 debuff 了。所以现在看到其他游戏也被同样的 “抄袭” 指责围攻，我只能说一句止血没用，抓紧造血吧 —— 只要自身内容够硬、产出够稳，造血速度比被指责的 “流血” 速度快，就没什么大问题。

最讽刺的是，很多人只有在自己喜欢的游戏被攻击时，才想起要讲道理；轮到别人被攻击时，就又拿起抄袭的锤子乱锤，双标得明明白白。

我的口径：选择权在你，言行一致就好。

至于我对 动作相似算不算抄袭的看法，永远是一句话，如果 “树上能摘苹果、水里能蛙泳、点燃草地能产生上升气流” 这种常识级的设定都算抄袭，那它就算抄袭。

到底算不算，从来不是道理说了算，是你的立场说了算，选择权在你手里。要是你对其他米哈游玩家的斥责行为有意见，在我看来根本不算事儿 —— 因为他们至少做到了言行一致，比起那些双重标准、装睡的人，已经强多了。

最后我想说：游戏行业本来就是你抄我我抄你，最后谁都跑不了！

所以你爱不爱玩那是你自己的事情了，喜欢你就好好喜欢，不喜欢也就那样了。