Steam的母公司Valve（V社）近期在英国遭遇了重大法律挫折。英国竞争上诉法庭本周正式驳回了Valve试图终止诉讼的请求，批准了一项索赔金额高达6.56亿英镑（约合9.01亿美元，64亿人民币）的集体诉讼继续推进。

这起涉及1400万玩家的集体诉讼，将矛头直指Steam的“价格平价条款”和“30%抽成”。

核心指控：滥用市场支配地位

据悉，这起诉讼最初于2024年由数字权利活动家维姬 · 肖特博尔特Vicki Shotbolt发起。简单来说，原告方认为V社利用Steam在PC游戏市场的统治地位，制定了“反竞争”的霸王条款。肖特博尔特声称代表了自2018年以来在Steam上消费过的约1400万英国玩家进行维权。

这起官司主要向V社发起了“灵魂三问”，指控其三项核心罪状：

强制价格平价： 诉讼指出，Steam利用其地位强迫发行商签署“平价条款”，禁止他们在竞争对手的商店（哪怕对方抽成更低）以更低的价格出售游戏。这直接导致了市场价格无法通过竞争下降。

DLC捆绑销售： 如果你在Steam买了游戏本体，就必须在Steam买DLC。原告认为这种封闭生态进一步扼杀了竞争。

过高的“过路费”： 也就是业内老生常谈的30%抽成。诉讼认为这笔费用过高且非必要，最终羊毛出在羊身上，导致玩家不得不支付更高的价格。

V社的反击无效

面对指控，V社此前曾试图申请驳回。他们的理由是原告对Steam佣金结构和“平价条款”的实际影响缺乏准确细节，且在如何界定受影响用户（特别是未成年人）的方法论上存在漏洞。

但法庭显然没买账。在审视了双方的初步陈述后，法庭最终裁定：理由充分，准许立案审理。

全球范围内的反垄断风暴

这并不是V社第一次因为垄断问题被告上法庭。

《忍者兔》在美国，类似的剧情自从2021年就开始上演了。由《忍者兔》开发商Wolfire Studios发起的诉讼同样针对Steam的30%抽成和排他性条款，目前该案仍在审理中。有意思的是，就在这一裁决出炉的同时，PC游戏市场的“平台之争”依然是热门话题。上周，Remedy刚刚公开捍卫了《心灵杀手2》在Epic商城的独占策略。而Epic的老板蒂姆·斯维尼也没放过这个机会，他再次强调了竞争的重要性：

“有些交易Epic赢了，更多时候是Steam赢了。但有一点是不变的：当市场上有更多选择和更优惠的交易时，赢家永远是玩家和开发者。”

随着英国法庭的放行，这起天价诉讼将进入实质性审理阶段。如果V社败诉，不仅面临巨额赔偿，更可能被迫修改其沿用多年的商业规则，这将对整个PC游戏分发市场产生地震级的影响。