AI全自主产出剧本，会革了短剧编剧的“命”吗？

2026刚开年，AI剧本再一次走进了短剧市场的中心。

1月，创一AI新上线的“剧本原石”功能在短剧行业内颇受关注，可直接购买AI基于最新爆款风向全自主创作的完整短剧剧本，选题策划、内容创作、剧本优化、质量评级一条龙，打破了AI只能辅助创作的传统印象。

客观来说，AI全自主产出内容提供了可直接落地制作的剧本，在某种程度上确实改变了短剧剧本的传统生产规则，而它能否彻底替代真人编剧的职能，改写短剧内容产出模式，也成了业内集中探讨的话题。

真正的AI全自主产出剧本

年初的“剧本原石”功能上线之前，创一AI在短剧行业已经拥有一定的认可度。

起初创一AI还停留在辅助创作的定位，初代版本以AI评剧本、拆短片、做短片三大功能为主，在已有的剧本内容上进行分析加工，并不涉及剧本内容的自主创作。

比如AI评剧本是创一AI最受行业关注的功能，将剧本上传后平台会进行分析评估并生成报告，分析内容包括爽点密度、角色吸引力、情节连贯性、悬念有效性等多个维度，详细剖析剧本的优势与劣势，最终根据分析结果完成剧本的商业潜力评级。

客观指出剧本存在的问题确实能帮助创作者更好地打磨内容，在一定程度上也能够规避风险，部分短剧创作者也在积极拥抱AI评剧本功能。

AI拆短片功能可以将视频转化为分镜或剧本，上传视频后能一键生成分镜脚本并对画面镜头进行详细分析，或是直接输入市面上现有的短剧名称及链接拆解出标准的剧本，大大提升了编剧拉片的效率。而AI做短片顾名思义就是AI生成视频，输入灵感、大纲或脚本，在选择视频时长、规格、语气风格、文案结构后进行生成。

初代创一AI主要还是以辅助创作为主，达到提升编剧工作效率的目的，但创一AI的目标显然不止于此，很快便又推出了AI写剧本功能，不仅能够根据指令生成剧本，还可以完成小说IP改编剧本，真正进入了内容生产链条。

但以上的所有功能本质上还是以人的创作为主导，并没有走出辅助功能的界限，直到2026年初“剧本原石”功能上线，真正实现了AI全自主产出剧本。

在创一AI的剧本原石页面，可以看到每天上午十点准时上新的完整剧本，AI会对标现阶段市面上的爆款短剧，完成选题策划、内容创作以及剧本优化全流程，甚至会对已生成的剧本进行评级打分。

而有需求的用户则可以根据标签选择性查看剧本详细信息，包括剧本策划、剧本对标、剧本大纲、角色设定、世界设定乃至前十集剧本正文，如果与用户需求匹配可直接使用积分购买，完成购买后即会显示剧本“已售出”，保证剧本的独家性。

到手的完整剧本是否需要进一步打磨，还是直接落地使用，则要看用户本人的需求了，但客观来说“剧本原石”确实实现了AI全自主产出完整的短剧剧本，编剧在其中的参与感微乎其微甚至是彻底消失了。

AI全自主产出以爆款为导向，完成了短剧剧本的标准化、工业化生产，在生产效率、成本层面实现了突破，某种程度上确实改变了短剧的内容生产模式，但能否彻底取代人的创作似乎还有待商榷。

AI创作，一个老生常谈的话题

其实AI是否会取代编剧，是文娱行业一个老生常谈的话题。

早在十年前，国外就出现了首部由AI独立撰写剧本拍摄的电影。2016年，AI“本杰明”在学习了大量市面上的科幻电影后生成了科幻剧本，虽然生成的剧情内容逻辑断裂、缺乏连贯性，但导演仍然选择不对剧本进行任何人工修改，拍摄成了一部九分钟的科幻短片《Sunspring》。

当然，《Sunspring》的最终呈现效果更像是一种意识流内容，台词画面是碎片化的、无意义的，但不能否认这部科幻短片的存在本身就具备相当的试验价值，在当时掀起了关于AI创作的广泛争议。

近些年随着人工智能的飞速发展，更多影视公司开始拥抱AI，自研AI大模型、AI生成内容，应用范围越来越广泛，围绕AI与艺术创作的争议也越来越大，几乎成为了一个日经话题。

而现阶段的普遍观点认为，AI虽然难以避免会挤压内容创作者的生存空间，但仍然无法彻底取代优秀的内容创作者。

知名导演李少红在2025年的腾讯ConTech大会上探讨“热AI”话题时，就明确表示了：影视创作不存在“纯AI作品”。

在一个产出过无数经典作品、引领过时代审美的导演眼中，AI确实能够替代更多“有形”的内容，借助海量数据和逻辑分析快速生成，但一部作品的温度与情感仍然是机器难以跨越的，唯有人的内涵与精神境界能够带来。

著名编剧宋方金也曾多次探讨过AI创作的话题，技术确实已经敲响了影视行业的大门，但他仍然认为“人类的创造力远未到被替代的时刻”，AI无法替代艺术家的灵魂。

在业内的优秀创作者看来，AI技术的发展或许能够代替流程性的创作，却无法真正赋予内容情感和灵魂，因而短期内AI技术在艺术创作过程中仍然停留在工具赋能阶段，不会真正取代文字创作者。

但一个需要注意的问题是，文娱行业创作者对AI技术的探讨建立在长剧、电影这类艺术形态之上，长视频对于内容的连贯性、流畅性以及审美价值要求更高，是真正反映人类思想和创造力的内容形态。

如果放在短剧这一前置条件下去探讨AI创作，似乎无法一概而论。

AI对短剧的影响或许会更大

客观来说，短剧对内容创作的要求无法完全对标长视频。

作为一种“情绪快消品”，短剧自彻底爆发以来，一直保持着单集时长短、节奏紧凑、爽点密集的特色，本身就是一种碎片化的娱乐内容，用最简单高效的方式去制造即时的快乐，因而这种内容形态谈不上所谓的审美价值、思想呈现。

比如编剧宋方金接受《热浪之夜》采访谈到创作者最核心的、不会被AI替代的东西，他认为优秀的创作者要表达的是“人类明天的眼泪”，但AI流不出“明天的眼泪”，它所输入的所有人类语料都无关明天。

其实现阶段的大部分短剧也是如此，追求短期的、即时的情感宣泄和心理代偿，这种情绪内容其实并不具备不可替代性。

当然不能否认确实存在一些精品短剧，近些年短剧市场也一直在追求内容规范化和精品化，尝试聚焦更多具有深刻内涵与价值的主题，但市场整体并未真正迈向高质量发展，短剧仍然是一种可复制生产的情绪内容。

具体到创作层面，短剧并不需要内容创作者注入思想、温度和灵魂，它的内容情节、故事框架本身就是可以“量产”的，同质化、套路化的内容是短剧市场的常态，而这恰恰是AI技术最擅长的部分。

所以创一AI在分析当下市面上的爆款短剧后能够迅速对标生成同类型的剧本，在“剧本原石”页面，每一个AI生成出售的剧本都会显示对标哪一部短剧以及对标短剧的热度，能够轻松复制爆款短剧的亮点，在一定程度上比真人编剧速度更快、成本更低、效率更高。

而这又回到了李少红导演所说的AI技术只能替代“有形的内容”，大部分短剧恰恰就是只有“形”的内容，随着AI全自主产出剧本的普及，确实有可能替代短剧编剧的工作职能。

但反过来，既然能够被AI替代的是“有形的内容”，那么AI全自主产出剧本实际上也在倒逼短剧编剧走出只有“形”的内容创作，去为短剧注入更多不可替代的人的思想、温度和灵魂，届时短剧市场或许会走向更好的明天。